|
| 紀欣 |
中評社台北3月24日電（作者 紀欣）俄烏戰事牽動著台灣民眾對兩岸局勢的關注。日前TVBS、台灣民意基金會與戰略學會公布的三份民調，固有些許落差，但都顯示，相信美國在兩岸發生戰爭時會出兵協防台灣的受訪者，比不相信者足足低了三成，這是十年來的最低點，故可稱之為“烏克蘭效應”。另雖有六到七成的人表示願意為保衛台灣而戰，但對“國軍”“保家衛國”的能力缺乏信心者超過有信心者。
其實，台灣絕不等同於烏克蘭，除二者面積、人口大不相同外，最大的差別是其法律地位不同。“兩岸同屬一個中國”是歷史和法理事實，而俄烏之間縱有錯綜複雜的歷史情結，但二者現皆為聯合國的會員國。在國民黨長期反共、“捍衛‘中華民國’”，民進黨堅不放棄“台獨黨綱”，美國又為自己之戰略利益猛打“台灣牌”的政治氛圍下，台灣民眾對兩岸政治定位很難有正確認知，這次藉著俄烏戰爭學習理性看待問題，絕對是件好事。
尤其，3月18日中美視訊峰會中，習近平警告“台灣問題如果處理不好，將會對兩國關係造成顛覆性影響”，拜登則重申美國對台政策不變，並表明不支持“台獨”，反對任何片面改變台海現況的行為，這番對話想必更能讓台灣民眾加速丟掉幻想、面對現實。吾人期待，民進黨當局應趁大陸仍堅持“兩岸一家親”、主張“平等協商、共議統一”的此刻，盡速開啟政治對話，使兩岸回歸和平發展道路，讓百姓毋需再竟日猜測台海何時會爆發戰爭，以及台灣能支撐幾天等等。
3月23日，陸委會主委邱太三在“立法院”接受質詢時說，如果“維護‘中華民國主權’”不是“台獨”的話，未來跟對岸協商時，是比較好的基本條件。他並且說“台獨”這個用語太模糊抽象。堂堂主管兩岸事務的負責人，又是民進黨的資深黨員，竟然會不清楚“台獨”定義，讓人啼笑皆非，也難怪當天就遭到大陸國台辦發言人質疑，其言論是繼續混淆是非，妄圖以“兩國論”行騙，以製造釋放善意假象行謀獨之實，完全是痴心妄想。
邱太三次日很委屈地表示，“希望對岸能夠改變思維，不要強加政治框架，相信兩岸氣氛會愈來愈好”。但是，邱主委是否想過，若沒有“一中”的政治框架，兩岸怎麼可能有好氣氛？又有何好談？
必須知道，台灣問題事關中國的核心利益，連習近平都不惜以中美大國關係發展作為條件，警告拜登要好好處理台灣問題，難道大陸對台部門會跟不承認“兩岸同屬一中”的民進黨當局，為了製造好氣氛，而喪失大是大非的原則嗎？
“兩岸同屬一中”符合雙方各自的現行法規，“九二共識”是兩岸雙方授權機構早於1992年就達成的共識，二者均不容任何人、任何政黨否認。因此，凡不認同“兩岸同屬一中”，或想以“維護‘中華民國主權’”為由，拖延開展政治對話，不願結束兩岸分隔狀態者，就應稱之為“台獨”。不知道邱主委是否同意這個定義？
（作者紀欣，《觀察》雜誌發行人兼總編輯） |
