|
| 《小時代》一書含有大量的英文對話 |
兩人要求被告向讀者賠禮道歉
兩被告出示答辯狀，郭敬明對此不回應
雷佳文和陳大漓認為，這是對消費者的欺詐。兩人決定捍衛消費者的權利。
陳大漓是做圖書的，而雷佳文曾經是一名法律專業學生。兩人查資料、做功課，用了十天的時間，起草了一份起訴書，沒請律師。
而被告有三方，售賣該書的越洋圖書文化城有限公司、出版人長江文藝出版社、作者郭敬明，罪名是消費欺詐。
兩人請求法院判令被告雙倍賠償自己購買《小時代》的價款65.6元，還請求法院判令被告向讀者賠禮道歉，並改正書中的錯誤。
昨天，該案在鼓樓法院開庭。被告三方的答辯人都沒有出庭。審理此案的法官表示，越洋圖書城和長江文藝出版社均出示了答辯狀，而郭敬明一方對此並沒有回應。
被告方回應：
1.字數和頁面算法不同導致出入
長江文藝出版社的答辯狀，就控訴的內容做了答覆。他們認為，長江文藝出版社認為原告的計算方式是自創的，不符合行業規範和慣例。
答辯狀稱，《小時代》的連續編碼是332頁，加上封面、封底、套封、勒口、書脊、版權頁等除去空白面總共計10面。為此《小時代》全書總面數為342面，而並非兩人計算的338.4面。所以，並不存在字數“缺斤短兩”。
此外，答辯狀稱每面計算的版面字數是1155字，並非原告所說的1015字，其差距在於，雙方算出的該書行距不同。長江文藝出版社表示，行距為4.9毫米，而原告認為該書的行距為5.6毫米。
另外，長江文藝出版社最後提出，他們認為原告濫用訴權，浪費司法資源。
這個觀點讓兩青年義憤填膺。他們認為，少了5萬字，很可能造成書的價格提高2元，按照該書百萬册來計算，這一來，就有200萬元的差距。
2.小說不具備普及教育的責任
而對於外文的使用，長江文藝出版社認為《小時代》是小說類、虛構類藝術作品，不是學術書籍，不具備普及教育的責任。其中，使用的英文主要是用於描述書中人物的對話實況、外國常用人名和馳名商標品牌，並無加以注釋的必要。
另外，出版社一方認為，使用英文這不違反《國家通用語言文字法》，即使不妥，原告也僅有提出批評和建議的權利，通過司法途徑要求強制被告賠禮道歉和改正錯誤是沒有法律依據的。
|
