律師提出，文莉有精神疾病史，曾經自殺未遂，案發半個月前因精神出現問題讓朋友幫助治療過，被羈押期間也有明顯自殺傾向，並曾自殺未遂。因此，文莉的精神狀況存在異常，其司法鑒定是依據文莉的口供所做，科學性和合法性存疑。
經過審理，一審法院沒有采納辯護人的說法。法院指出，出具的精神鑒定意見書的鑒定機構和鑒定人均具有合法資質，鑒定材料的來源和鑒定程序也是合法的，因此法院對於鑒定結論予以確認。在此基礎上，文莉作為實施違法行為時辨認、控制能力正常的成年人，應當明知頸部是人體的要害部位，用繩子勒頸部可能會導致死亡，卻仍然不計後果地實施這些行為，並導致鵬宇死亡。因此，法院認定，文莉遇事不能冷靜處理，故意非法剝奪他人生命，已經構成了故意殺人罪。鑒於其具有自首情節，法院判處其死刑，緩期兩年執行。
宣判後，文莉提出上訴。其二審辯護律師提出文莉的行為屬於過失殺人，而且文莉具有自首情節、精神鑒定存疑等理由，建議法庭從輕判決。經過審理，市高院駁回上訴，維持原判。 |
