中評社北京9月4日電／支付寶停止線下POS業務的原因開始陸續曝光，南都記者多方求證獲悉，此前上海銀行確實收到過銀聯開出的金額高達2000－3000萬元的罰款，不過，最終在多方溝通後，上海銀行並沒有真正交出罰款。而上海銀行遭“重罰”的原因，則是把收單機構號借給支付寶使用。
据《南方都市报》报道，針對近日銀聯向上海銀行開出罰單一事，昨日南都記者聯繫到中國銀聯相關負責人，不過截至昨日晚上記者截稿，中國銀聯方面沒有給出正面回覆。一位接近支付寶的人士向南都記者透露，此事也最終導致上海銀行停止了和支付寶的合作。
上述第三方支付企業人士向南都記者進一步透露表示，上海銀行一直為支付寶做交易轉接，而此次被罰的名目是其中涉及“大商戶套小商戶”的行為。據悉，所謂“大商戶套小商戶”，即指銀行將自己在銀聯的收單機構號借給第三方支付，為其實現交易轉接。客戶的所有交易行為均無法顯示正確商戶名，商戶名一律顯示為第三方支付企業名稱，收單機構則顯示銀行名稱。“實際上，並沒有明文的法規規定不能這麼做。”上述第三方支付人士表示。“最後罰單不了了之，也是因為沒有確切的證據。”一位知情人士向南都記者表示。不過，上述人士表示，儘管沒有罰款，但是這件事情卻令支付寶和上海銀行的合作中止，“是導致支付寶停止線下POS業務的一個潛在原因。”
上述人士進一步透露，儘管目前來看，銀行應該不會配合銀聯有所行動，但是這件事情也使部分銀行在和第三方支付企業合作時變得較為謹慎，現在市場各方處於博弈和觀望的狀態。而南都記者昨日從多位第三方支付業內人士獲悉，上周四，央行授意支付清算協會對銀聯的所謂“收編計劃”進行調研。“分三場，開了三天的會，包括第三方支付企業、銀聯和銀行。”上海一家第三方支付企業與會人員告訴記者，第三方支付企業態度一致，現場成為銀聯壟斷的吐槽大會。他透露，調研會上，甚至有人提出是否應該在銀聯以外，中國市場應該設一個新的清算機構，避免只有一家造成的市場壟斷。 |
