中評社北京4月2日電／最近兩年，隨著中國經濟面臨下行壓力以及“中等收入陷阱”概念越來越為人所知，擔憂中國會掉入“中等收入陷阱”的聲音又開始比較頻繁地出現了。
其實，“中等收入陷阱”只是一種約略概括，既非必然發生，也非不可逾越。它與特定國家的特定歷史文化有關，與國民性格有關，更與領導能力有關。因此，它實際上是一個缺乏共識的經濟社會猜想。
首先，光就“中等收入”到底以多少美元或什麼區間加以界定，就存在多種說法。通常，人們是根據世界銀行的定義進行討論。按照世界銀行的標準，如果一國居民的人均GDP達到3000美元以上、15000美元以下，即可判定該國處於中等收入水平；如果穩定高於15000美元，則可視該國已經進入發達國家行列，從而擺脫了中等收入陷阱。這就意味著，即便同是“中等收入”國家，也可能屬於大為不同的多個等級，而且以15000美元作為進入發達國家的明確界點，也顯武斷。
其次，從經濟發展的長周期來觀察，是否會掉入“陷阱”，社會制度和執政黨的方針路線等也都起著決定性作用。這一點，也決定了我們不能對所有中等收入國家都一概而論。
作為一種重大現象，“中等收入陷阱”是否真的是一個上升中的國家必然經歷且難以突破的魔咒呢？不見得。世界經濟史沒有提供這樣的鐵證，也就是說不存在這樣的規律。那麼，它為什麼又被很多人不斷提起呢？
“中等收入陷阱”相當於社會心理學中的“小富即安”。對於個人而言，小富即安本身沒什麼錯，無非就是不再追求大富大貴的夢想而已。對於國家而言則不然，它的確暗含著一種強大的警示效應，自覺不自覺地壓在國家決策層的心頭。經濟學家尤其關注不良經濟政策特別是長期發展戰略帶來的後果，總是不安地打望這樣的陷阱是否已經橫亘在未來道路上。當然，他們不完全是杞人憂天。
|
