中評社北京12月8日電／殷鐵生取代王寶山將成為中國足球隊的主教練，但他也象王寶山一樣受到外界的質疑。
據競報報導，本月初，殷鐵生將出任國家隊主帥的消息傳出後，就遭到眾多質疑。從各方面來看，他並不是這個位置的最佳人選。即使在國內教練中，他的能力和成績也難排在前列。
劣勢一：缺乏國際大賽經驗
近10年，北京奧運會是殷鐵生作為主教練帶隊參加過的唯一一次高水準國際大賽。作為國家隊主帥，國際比賽經驗的缺乏是他的最大劣勢。
雖然通過觀看比賽轉播，他可以及時瞭解國際足球的動向，以及亞洲各對手的狀態，但這與現場指揮一支球隊參加比賽是截然不同的兩種概念。這一點，國奧隊在奧運會上的糟糕表現便可充分證明。
在接替杜伊成為國奧隊主教練之前的3年中，殷鐵生一直擔任青島中能隊主帥，其間並無任何國際比賽經歷。因此，就國際比賽經驗一點，他甚至無法與大多數國腳相比。
劣勢二：技戰術理念落後
從國奧隊在奧運會上的糟糕表現中不難看出，殷鐵生的戰術水準依然停留在甲A初期。即使面對並不強大的新西蘭隊，球隊在控球時間上依然處於劣勢。而場面上的混亂和傳接球的失誤頻頻，則更成為了國奧隊在比賽中的主旋律。
近幾年，很多中超球隊都相繼聘請過外籍教練，在接受了外教先進的戰術思想後，球員肯定會對殷鐵生陳舊的戰術產生質疑，甚至是排斥。以山東魯能的球員為例，他們已經完全接受了圖拔那種歐洲式的戰術思想，殷鐵生那種停留在上個世紀的戰術水準必將無法讓他們信服。
劣勢三：國內戰績難稱一流
事實上，即使在國內教練中，殷鐵生的執教能力也難稱一流。
有人說殷鐵生只適合帶領青年隊，這話並不誇張。在其擔任教練以來，值得稱道的成績幾乎都來自于青年隊的比賽。1991年，他與張志誠合作率中青隊獲亞洲17歲以下青年錦標賽冠軍；1993年，他率領山東青年隊獲得全國青年足球聯賽冠軍；2005年，他帶領山東隊奪得十運會男子足球冠軍。
但與其在帶領青年隊時的成績相比，殷鐵生在成年隊的執教卻鮮有亮點。
中國足球職業聯賽開始後，他擔任山東隊主教練，但在他的執教下，球隊一直難以擺脫簡單粗暴的打法。那時的山東隊，在比賽中只會一味地長傳沖吊，技術粗糙、戰術簡單。1999年至2004年，殷鐵生出任當時還在甲B的長春亞泰隊的主帥，但5年的時間，他並未將球隊帶到甲A。2005年至2008年5月，殷鐵生擔任青島中能隊主帥，但他並未讓球隊在聯賽中取得成績上的突破。
如果以成績來衡量一名教練的執教能力，那麼，殷鐵生顯然不及沈祥福與高洪波，甚至與吳金貴也有一定的差距。
劣勢四
劣勢四：家長式管理不適合國足
長時間的青年隊執教經歷，讓殷鐵生總是習慣于像家長一樣去管理他的球員，但用這種方式去管理國家隊的球員，顯然並不合適。儘管現在的國腳中有很多人曾在青少時接受過他的管理，但隨著年齡的增長和個人閱歷的豐富，他們已經無法適應教練員家長式的管理方式。
在青年隊時，殷鐵生無論在球場上還是生活中都可以完全地控制他的球員。但在國家隊，面對一個個已經在各個俱樂部中成為主力的球員，他必須要改變一種管理模式，否則必將和球員產生矛盾。
不過，對國腳的熟悉是殷鐵生作為國足主教練的唯一優勢。出於對2014年世界盃的考慮，入選本期國家隊的多為年輕球員，其中大部分都是上屆國奧的舊將。而且，他們中的很多人在年輕時就接受過殷鐵生的指導，彼此之間非常熟悉。
對於一名教練來說，這無疑是非常大的優勢，對球員特點的瞭解讓殷鐵生可以很快讓球員找到最適合的位置。同時，對球員缺點的瞭解也可以讓他在訓練中及時進行彌補。 |
