從2010年1月21日，南勇、楊一民、張健強被帶走至今，南、楊、張三人已經羈押超過了一年半的時間，終將開庭審理，只是此次受審人員中不見南勇身影，多少有點蹊蹺。
此外，這兩次開庭都將不會公開審理，其餘涉案人員或將擇日集中突擊審理。
楊一民張健強如何定性？
在足壇反賭掃黑案件爆發之後，隨著越來越多的人員涉入其中，其影響範圍逐漸擴大，足協高層的最終落馬，更是讓外界唏噓不已。足壇反賭掃黑案件，隨著影響力的擴大和關注度的提高，逐漸被定性為“大案”、“要案”、甚至是“窩案”。
但事實是否如此，還是外界的判斷過於“嚴重”？只有當審判結果出來之後，才能有所結論。不過檢查機關遲遲沒有提起公訴，法院也一直沒有開庭審理，讓人感覺其中頗有捉摸不透的玄機。
記者此前曾報道，除了涉假、涉賭的球員、教練以及裁判之外，足協涉案人員的金額實際上並沒有外界傳說的那麼誇張。據相關方面消息，足協幾人中，楊一民和邵文忠的涉案金額偏高，其他幾人，諸如李東生、南勇、謝亞龍、蔚少輝等人，涉案金額都與外界傳說的相去甚遠，有的不足百萬，有的或許連十萬都不到。相比於其他領域內的反腐案件而言，這樣的涉案金額，即稱不上大案，也稱不上要案，更不是什麼窩案。這或許也是讓法院遲遲難以開庭的最主要原因之一。
開庭之際，案件的關鍵已經不再是涉案金額，而是犯罪嫌疑人諸如楊一民、張健強二人身份如何定性的問題。是國家公職人員，還是非國家公職人員？犯罪嫌疑人的性質將決定懲罰的尺度，而兩種身份間的量刑有著天壤之別。倘若把張健強等足協官員按照國家公職人員的標準界定，那麼中國足協很有可能面臨著國際足聯的嚴厲處罰，因為按照國際足聯要求，各國家和地方足協應是民間團體，而非國家職能部門。
直到目前，中國足球還仍舊處於管辦不分的現狀，中國足協和足球管理中心，兩塊牌子一套人馬，協會理應是民間組織，而管理中心卻是職能部門，人員身份原本就有所重叠，體制也決定了涉案人員難以定性。近日，體育總局局長劉鵬也在公開場合下，表示要盡快完成足球領域的管辦分離，但 “舊賬如何理清”，卻是更為尷尬的問題。（來源：北國網、《足球》） |
