中評社北京1月31日電／中國青年報報道，春節假期一結束，足管中心職業部就忙著向各俱樂部和地方足球協會發送會議通知——2月9日，中國足協會員代表大會將在河北香河基地舉行。職業部主任劉殿秋今天告訴記者，這次會員代表大會“議題嚴肅”，“主要討論成立職業聯賽理事會事宜，相關材料之前已經下發給各俱樂部，形成決議問題不大”。
經國家體育總局審批，中國職業足球聯賽管辦分離方案1月中旬修改定稿。根據最新方案，中國足協將新設“職業聯賽理事會”，級別與職能委員會相同，且對中超、中甲兩級職業聯賽擁有決策權，而為了改變“足協內部議定”的弊端，理事會將吸收經濟、法律和社會學等4名專業人士參與決策。
“成立聯賽理事會是管辦分離新方案的第一步，原本應該在足代會上討論這件事，但現在東北那邊還沒有結案，足代會日期定不下來，所以就趕在今年聯賽開始之前先開一個會員代表大會。”有足管中心工作人員告訴記者：“理事會實際上相當於中超委員會和中甲委員會合二為一，執委一共19個人，主席還是於洪臣，因為他分管聯賽。”
不過，令人奇怪的是，身為足管中心副主任的於洪臣，至今還未在中國足協擔任職務，直接擔任職業聯賽理事會主席不僅難避“內定”之嫌，更與“小中心、大協會”的體制改革相悖——原計劃改革後的足管中心將只負責政策規劃，“管辦分離”初衷即為削弱足管中心插手聯賽事務的諸多權力，而一旦中超委員會和中甲委員會擴編為職業聯賽理事會後仍歸足管中心領導，則改革大計又將淪為空談。
據記者了解，諸多足球業界專家對於“管辦分離”的前景並不如想象中樂觀，一北方中超俱樂部總經理告訴記者：“俱樂部早就希望聯賽自主經營，就像當年聯合提出組建中超公司那樣”，但“足管中心和中國足協已經密不可分”，所以，“管辦分離”一是“很難明確是和足管中心分離還是和足協分離”，二是“很難在中超公司層面上得到執行”。
|
