|
| 才過6輪，蒂加納就下課了。 |
中評社北京4月18日電／剛過去的申花主場對泰達的中超比賽上演荒誕一幕。替補席上竟無主帥，被“架空”的法國人蒂加納玩“失蹤”，而高調以球員身份兼任教練的阿內爾卡也未能展現收拾爛攤子的實力，0：1的比分令困境中的申花雪上加霜。
中超再次製造了世界足壇的奇談怪論，只不過這一次的製造者從足協變成了俱樂部。聯賽剛過幾輪就大規模調整教練組、“架空”主帥，把教鞭交給不具備執教資格的阿內爾卡，指望他一邊踢球一邊指揮，很難看出這是一個“職業”俱樂部的行為。
遊戲起家的申花老板或者不差錢，但足球畢竟不是遊戲，換教練也不是拋售股票。如果“阿核心”能夠解決一切，當初還簽一個主教練幹嗎？
申花鬧劇只是新賽季洋帥危機的一個縮影，六輪過後，總共13名外教中已有超過半數受到“下課”困擾。
當然足球就是這樣，贏了一切好說，輸了就各種爆發。主帥是最順理成章的替罪羊，問責也說明中超畢竟不是人傻錢多、渾水摸魚的“天堂”。
但中國足球偽職業化的環境足夠特殊，洋帥往往水土不服。特魯西埃這樣的名帥，去日本成功勛教頭，到中超就淪落中甲，這恐怕不完全是教練水平的問題，而是說不清道不明的中國國情一再發揮作用。這就回到了是洋帥該適應中國國情，還是中國該學習國際慣例的老問題。
新賽季剛開頭，蒂加納下課只差一紙公文，阿爾濱主帥張外龍走人了，青島主帥一輪就遭“架空”。此外，魯能教頭滕卡特、泰達的庫澤、國安的帕切科、恒大的李章洙、實德的文加達都面臨著壓力。種種此類，神似當年國家隊“洋務運動”。不是所有洋帥都冤枉，但是，他們能為球員低劣的基本功負責嗎？能為多重的管理體制負責嗎？能為俱樂部其他沒有理順的關係負責嗎？能為老板力挺球員“大佬”奪權的不職業做法負責嗎？用人不疑，疑人不用。如果洋帥有問題，也說明俱樂部選帥選的有問題。 |
