“從感情上來講，上海球迷和申花一起走過了20年，當中既有奪冠的喜悅，也有合併的煩惱和因打假球被罰分的痛苦，‘申花’這兩個字在很多球迷心裡就等同於上海足球，全國球迷一說申花就知道是說上海這支球隊。但現在的問題是，‘申花’原來的主人不能繼續經營這家俱樂部了，換老板了，球迷為什麼不能給新老板一點兒發展的空間呢？”著名體育社會學家金汕認為，“足球職業化”在很大程度上等同於“足球商業化”，“既然經營俱樂部是商業行為，就要按照商業行為的規律來運作，我覺得綠地集團既然已經全權擁有這家俱樂部，就有權利在規則允許的範圍內給俱樂部重新起名，這不應該算背叛，只是新的開始。”
在中超歷史上“新的開始”並不罕見，其中既有廣州足球起死回生，在恒大集團接手後的脫胎換骨，亦有大連足球結束霸主輝煌改由阿爾濱集團掌舵的前路漫漫——20年的扶持對於球迷而言自然是刻骨銘心的記憶，不過職業足球圈“改朝換代”的例子比比皆是，歐洲頂級聯賽也存在著很多樣本。以一向“紀律嚴明”的英超聯賽為例，就有阿聯酋商人曼蘇爾入主曼城，俄羅斯商人阿布入主切爾西，美國商人格雷澤掌控曼聯等多起引發當地球迷爭論的經歷——“投資人”們不更改俱樂部和球隊名稱只因歐洲聯賽規定俱樂部名稱和球隊名稱中不得包含任何商業因素（近年來多起糾紛表明，中超“俱樂部名稱必含投資企業或個人公司冠名”的傳統，恰恰是非職業行為，一旦投資方撤出，球迷就要“重新開始一段新的感情”）。
俱樂部和球隊名稱是否保留“申花”字樣的爭論或許很快就會平息——如今，上海有3支中超球隊並存，“申花”絕非不可或缺，而綠地集團方面也表示，近日將向中國足協提交註冊材料。或許，“申花”球迷盼望新東家能給俱樂部帶來良好的未來。（來源：《中國青年報》） |
