深圳有沒有農民？在戶籍意義上，“村改居”完成後的深圳的確只有居民沒有農民；但在本質意義上，深圳從事農業生產的農民顯然還是有的，譬如南山蛇口一村還是純漁民村，他們當然有參加農運會的資格。深圳之所以拒絕參加農運會，沒有農民所以“不搞形式主義”，可能是一個方面的原因；但更主要的可能還是有點瞧不起這個非主流的、不重要的運動會，尤其是“深圳是一座現代化都市，參加農運會不適宜”——參加農運會，似乎已經影響到了城市形象，敏感之怪異，聯想之豐富，讓人驚嘆。
事實上，比“現代化都市不適宜參加農運會”更“不適宜”的，是作為農業主管部門的農林局竟然說出這樣的話。如果深圳參加農運會“不適宜”，那麼堂堂現代化都市，竟然還有一個農林局，是不是更“不適宜”呢？本來，“不搞形式主義”還讓人蠻興奮的，以為深圳畢竟是深圳；可是，“深圳是一座現代化都市，參加農運會不適宜”的話一出來，人們卻失望透頂，因為“現代化都市不適宜參加農運會”，本身就是最大的形式主義。
某種意義上，深圳農林局“現代化都市不適宜參加農運會”一番話，已經構成了對農民的一種歧視。農運會怎麼了，農民又怎麼了，深圳怎麼就“不適宜”了呢？深圳不是有那麼多外來農民工嗎？很好地組織一下他們中的運動健將，代表深圳去參加農運會，不是既能彰顯政府對農民工的關懷，又能增加外來農民工對深圳的城市歸屬感嗎？一個走在現代化改革前沿的城市，竟然抱有“參加農運會影響城市形象”這樣的城市形象觀，這對深圳的城市形象才真正是一種抹黑。
不過，深圳以“不搞形式主義”之名拒絕參加農運會，倒也引申出另一個真實的問題，那就是：參加農運會的究竟有多少是貨真價實的農民？要知道，獲得優秀農民工大獎的往往都是企業老總級別的人物，要想把農運會辦得“有水平”，很多專業運動員會否也臨時以農民身份參賽呢？只要想想大運會有多少真大學生，就能知道農運會有多少真農民。在這一點上，畢竟與1988年第一屆廣東農運會有了完全不同的現實語境，真正的農民朋友能夠從中收獲多少健康多少快樂，真得打一個大問號。
純農民參加的農運會要不要搞，該怎麼搞，首先還得問問農民朋友的需要。大家都說發展競技體育不如發展全民體育，農村和農民自然也是這樣。與極少數農民能夠參加的農運會相比，還不如省下運動會經費，給農村提供一些緊缺的運動健身器材，讓他們也能像城裡人一樣搞搞體育健身。等到農村全民體育有了一個好的景象，農運會才能更加名副其實。（時間：10月26日 來源：青年時報） |
