發展體育產業需要社會聯動
記者在採訪過程中發現，和體育產業領域專家們的樂觀態度相比，很多體育產業從業者讀到《意見》後均表示“謹慎樂觀”，“我記得前兩年有過一個行政放權的政策，政策本身非常好，但是執行起來力度不大，各地的做法也不一樣，每個省都有自己的辦法，所以，這次國務院下發的《意見》，我希望能真正推行到基層，讓大家都清楚自己的責任和義務，這樣才能讓體育產業進入一個高速發展的軌道”，一位不願意透露姓名的體育文化公司負責人說。
4年前，這位負責人和朋友共同出資組建並經營一家體育文化公司，公司規模中等，員工約有20餘人。這些年來，公司經濟效益並不符合投資人較高的預期，絕大多數員工年收入約7萬～8萬元，但老板和員工都相信，體育產業市場潛力巨大，如果能熬過艱難的創業階段，公司一定會有光明的前景。
“舉個簡單的例子，我們打算辦一個表演性質的比賽，這個項目剛剛進入奧運會，按照流程，我們要先去項目中心繳納不低於5萬元的競賽管理費，我也不清楚收費的依據，但是不交錢肯定批不下來。然後是安保的費用，因為200人以上規模的群體活動必須經過公安部門批准，必須找保安公司來維持秩序，安保費通常和競賽管理費差不多。”這位公司負責人告訴記者，“其他的辦賽成本還包括場地費用，如果要租場地，租金也很貴，電視轉播就別想了，收費快趕上廣告了。因此，這麼算下來，我們想辦一個小型比賽，基本上就是瞎耽誤工夫。所以，我希望國務院的《意見》能得到全社會的認可，各個能拉上關係的政府部門都依法辦事，這樣才能讓老百姓享受到更多體育產業帶來的消費市場。”
這位“小公司”負責人的說法代表了很多體育產業從業者的心聲——只有全社會聯動，才會給體育產業讓出空間。在體育產業愈發社會化的今天，只有體育行政部門放權還遠遠不足以使得“體育產業促進體育消費”。
“幾年前，我們公司曾經嘗試承辦一場足球賽，從國外請兩支俱樂部隊在南方一座城市打一場友誼賽，除了給對方的出場費和招待費用，在國內需要交的競賽管理費大約是30萬元人民幣，安保費用也要30萬元左右，當地電視台轉播費要50萬元，而且還要預留出大約2000張票給關係戶，我們最多只能賣2萬張票，即便算上廣告的收入，我們做這場比賽肯定也是賠錢，最後，我們只能放棄。”另一位體育經紀公司老總的經歷印證了上述說法，“其實，老百姓應該挺喜歡看這樣的比賽，如果國務院的《意見》能把我們的運營成本降下來，我們的票價也會降，幾十元錢看一場球，老百姓完全能接受。這樣的活動多了，社會效益自然就體現出來了。” |
