最著名的誤判案發生在1966年世界杯決賽英格蘭對陣聯邦德國的比賽中，加時賽中英格蘭隊的赫斯特打入世界杯歷史上最具爭議的入球，讓英格蘭隊最終捧起雷米特杯。“出來混總是要還的”，44年後，英格蘭成為了“還債者”。
人非聖賢孰能無過？在滿場快節奏的攻防對抗中，僅憑裁判的肉眼，很難做到所有判罰的精准無誤。對於如何提高裁判判罰的準確性，一直都是國際足聯面臨的重要課題。除了加強裁判自身執法水平外，像NBA和網球運動那樣引用高科技設備協助裁判執法也是被反覆提及的改進方式。
上賽季國際足聯曾攜手歐足聯在意大利低級別聯賽試用該方式，但效果不理想。足球運動有別於籃球、網球這樣的小場運動項目，像足球這樣借助露天大型體育場比賽的項目，憑借電子技術解決裁判糾紛，還要面臨諸多需要解決的技術和意識等難題。足球電子裁判“出場”助陣主裁判，似乎路還遠，夢猶長。
不過創下近年來收視記錄的本賽季NBA總決賽的判罰似乎能給足球一些啟示和勇氣。在7場總決賽大戰中，曾多次出現爭議場面，NBA裁判利用電視回放等高科技技術一次次讓比賽得到公正的判罰。“裁判走開，讓球員用實力來決定比賽的勝負。”這是NBA這個當今世界上最成功的職業體育聯盟對裁判的要求和基本態度。雖然凱爾特人隊最終輸掉比賽，但上至球員下至球迷，都表示輸得心服口服，並無任何糾紛發生。
單從體育比賽倡導的“公平公正”的競賽角度來看，引用高科技設備協助裁判執法將更有利於體育精神的體現，而此舉也將杜絕大多數誤判的發生。
四年一次的世界杯，承載著太多東西。一場足球比賽的勝負，已經遠遠不是輸贏那樣簡單。與其說兩場誤判將裁判推上了風口浪尖，還不如說國際足聯已經“如坐針氈”。足球這項世界第一運動如何保持公平公正性，國際足聯是否因勢利導引入高科技，將是擺在布拉特和他所領導的團隊面前的又一個“課題”。 |
