|
| 張雷向場外示意，比賽還得再踢1分鐘，但建業的攻勢卻被中斷。 |
中評社北京8月26日電／一夜間，張雷出名了。因京豫之戰的“回鍋哨”，這位遼寧籍裁判被推上了火山口，成為近期爭議不斷的“問題裁判”的代表性人物。
然而，若站在第三方立場去回放京豫之戰，可以發現張雷其實並沒有做錯什麼，至少沒有傾向性嚴重或違反基本規則的重大誤判、反判。反觀國安俱樂部及部分北京媒體，倒有小題大做、轉移矛盾視線之嫌。
且讓我來評判國安向足協提出申訴中的三條主要指控。其一，關於小格的紅牌。國安方面也不敢否認小格的報復性動作該吃紅牌，卻說對方王壽挺也該一同被罰下。如果說國安的外行總經理因不懂球而瞎嚷嚷也就算了，張路張副董事長可是老足球了，難道不知道報復性動作是一定要吃紅牌的，而王壽挺只是動作較大而已，兩者根本不是同一性質的問題？
其二，關於河南球員動作過大，卻一直沒有得到懲罰。動作過大是中超聯賽的基本特征，在這方面河南人並沒有做得特別過分，北京人也並非都是謙謙君子，比如徐雲龍，以及已經退役的楊璞等，一向走剛猛路線。對此，裁判吹與不吹都是正常的，事實上王壽挺也吃黃牌了，這種執法尺度並不離譜。不能因為國安是主場，還號稱禦林軍，就一定要求裁判執行雙重標準，否則就是“偏哨”。
最後，就是那個讓張雷一吹成名的“回鍋哨”。其實，提前結束補時與補時過長都是中外賽場上十分常見的事兒，張雷提前了1分鐘不是原則性的錯誤，在被提醒後又重新比賽，也不是太大的問題，只能說不太妥當，說明資歷不淺的張雷仍然不夠老道而已。外界可以以此為笑柄嘲笑中國裁判的業務水準，但國安方面拿這說事，還上綱上線到什麼職業道德高度，實在有點小題大做、無事生非。 |
