農運會自然是農民兄弟的盛會，是否參加，最有發言權的當為他們自己。深圳農林漁業局急於為農民“代言”不說，還硬要把“參加農運會”跟“現代化都市”對立起來，其解釋“不參加農運會”的邏輯委實吊詭。
事實上，深圳是有農民的，在南山蛇口一帶還有部分漁村以捕魚為生，即便是那些土地被征後進鄉鎮企業的人，將之歸為“農民”亦是可以的。刻意將“農民”內涵窄化，戴著有色眼鏡，不願承認農民群體的存在，這其實是一種非常市儈的“城鄉差別情結”。
說老實話，深圳能發展到今天的水平，追溯起來，其實那些來自八方四海，在深圳勤懇勞作、揮汗如雨的農民工兄弟功勞最大。也許，他們不是在從事直接的農業勞作，而是在工廠、工地或街頭付出著心血和汗水，可是，他們大多來自鄉土，最終很多人可能仍會回歸鄉土。強勢地否認深圳沒有農民，對這麼一群承擔起了這個城市最苦最累工作的人群而言，無異於一種蔑視。從權力結構的上層到普通人，不經意間給“農民”二字鍍上了一層“心理上的過敏甚或恥感”印記，損傷了農民工兄弟的尊嚴。
如今，湧入城市的農民階層多有較強烈的被歧視和被剝奪感，這與“城市本位主義”不無關係。正是由於過分拔高工業化和城鎮化的重要性，忽視農民進城“後遺症”的妥善解決，才導致了一系列忽視農民（農民工）權益的積弊，如其子女讀書、醫保以至住房問題。參加農運會也是農民權利的體現，是否參加應由農民說了算，官方越俎代庖地回應和“棄權”，是對農民權益的侵犯。畢竟，城鎮化的根本目的不是“去農民化”，而是達至城鄉的“共諧”。（時間：10月26日 來源：都市快報） |
