“深圳已經沒有農民”，這是一個武斷的說法。誠如網友所言：退一步來講，沒有農民，還有農民工嘛。“深圳是一座現代化都市，參加農運會不適宜”，這個自抬身價的說法更令人發笑。現代化都市更應是開放的都市，多元化的都市，緣何參加農運會就不適宜了？
深圳當然可以拒絕農運會的“形式主義”，只是，什麼是“形式主義”，什麼又不是，深圳還是知道區分的——至少，此前的大運會就操辦得有聲有色，這說明深圳並未將大運會也視為“形式主義”。這裡的邏輯很清楚：一個運動會，是否能帶動城市的經濟，是否能提升城市的聲譽，決定著它是否會被劃歸“形式主義”的類別。所以，要怪的話，只能怪農運會影響力不大，惹得深圳農林漁業局連拒絕的理由都不好找了。拒絕“形式主義”，深圳顯然底氣不足。
運動會是促進體育事業的，促進作用如何體現呢？它首先得吸引個人、團體自發地響應，為了謀求廣泛的號召力、動員力，運動會的組織、操辦也得費一番心思，甚至得形成傳統。如果有自發地參與，甚至自發地組織，運動會所體現的體育水平，才能在它所限定的人群範圍內具備代表性。
當然，運動會也有著經濟、文化方面的帶動作用，因為這種附加的作用存在，政府部門也會考慮直接組織，或者以資源扶持的方式參與、合作。如果各種賽事都是政府部門親歷親為，如何號召、動員以提升參與者的代表性，就是個難題，而且往往無法避免“形式主義”的問題，因為這種賽事是形式先行。（時間：10月26日 來源：重慶時報） |
