“我們國家的體育是行政體育，省市體育局的辦公經費都是財政撥款，換句話說，是各省的納稅人養著各省的運動員，體育局需要金牌來向上級行政領導和納稅人交差。”盧元鎮說，“省市財政投了錢，是要回報的，巨大的投入換不回金牌，體育局長的工作報告就不好做了，這是國家奧運戰略和地方全運戰略的主要矛盾所在，就是因為這個原因，在很多地方體育局眼裡，全運會的重要性超過奧運會，所以全運會年國字號體育隊成績不佳的現象才會普遍存在。”
上屆全運會東道主山東隊總共獲得63枚金牌（其中12枚來自北京奧運會的折算），而在倫敦奧運會上，山東籍運動員更有8人次獲得7枚金牌，根據國家體育總局的規則，這7枚奧運金牌將為山東隊換來11.5枚全運會金牌，這也讓一心想在全運金牌榜上超越山東的遼寧備感壓力。
但正是“唯金牌論”，使得中國體育的教育功能幾乎誤入歧途：倫敦奧運會上羽毛球教練李永波“沒有金牌什麼都不是，有了金牌什麼都不怕”的思想，正是前車之鑒，而中國高水平競技體育運動的發展，也斷無“唯金牌論”的道理。
據記者了解，全運會創辦之初（1959年）目標明確，“為奧運戰略服務，選拔優秀體育人才”，但兩屆在奧運年前一年安排的全運會讓運動員消耗極大（1983年全運會和1987年全運會），反而影響了他們在奧運會上的發揮——自1988年“兵敗漢城”後，全運會固定在奧運會第二年舉行，這意味著全運會不再擔負“為奧運戰略選拔人才”的任務，反而是奧運金牌選手們榮歸故里為地方體育系統征戰全運。
“全運會絕不應該是一個體育系統內部自娛自樂的運動會，所謂體育系統本來就不該是一個封閉的系統，體育是和我國14億人息息相關的事情。”盧元鎮說，“只有體育行政部門意識到割裂競技體育和全民健身的巨大危害，把工作重心轉向群眾體育，所謂的全運亂象才會得到扭轉。” （來源：《中國青年報》） |
