前提一，他們都崇尚壓迫式的打法。西蒙尼的馬競貫徹了瘋跑、瘋搶、緊逼、全守、閃電反擊的打法風格；聖保利的智利隊面對任何對手都會採取壓迫式的進攻和全場緊逼的防守；而波切蒂諾也一直高舉進攻大旗。回看他們的履歷，原來，這三人或在國腳生涯、或在執教生涯，都曾師從阿根廷“瘋子”、攻勢足球的忠實擁躉貝爾薩。
他們的這一打法要求整體陣型的嚴密，要求場上球員思想的高度統一，需要球員極強的體力作為支撐。以現階段中超比賽的節奏看，中國球員估計很難適應。從某種意義上說，朱炯跟西蒙尼、聖保利有些類似，這位富有野心的本土教練，始終堅持著高控球、地面流、高位逼搶的戰術，但是他的執教戰績表明，這一足球哲學與如今的中國足球格格不入。
前提二，他們的鮮明個性得到充分容忍和尊重。場邊的西蒙尼，永遠是黑色的西裝，黑色的襯衫，黑色的領帶，黑色的皮鞋。場邊的聖保利也永遠像個鬥士，總是不停地踱步，用誇張的動作指揮鼓勁。他們的身上都有些匪氣，散發出一種不屈和顛覆的氣息。
放眼中國足壇，像這樣的個性主帥少之又少。中國足壇大佬喜歡的，往往是善於妥協、為人謙和、“好控制”的主帥，因此西蒙尼之流來到中國，能有多大空間讓他們發揮個性，實在不好說。
前提三，他們深諳歐洲足球。老一代阿根廷教練很難適應歐洲的足球環境，即便貝爾薩、馬蒂諾有機會在歐洲頂級舞台一展風采，也無法像在潘帕斯草原上那樣盡情揮灑激情。而以西蒙尼、波切蒂諾為代表的“70後”阿根廷少帥，由於球員時代就已在歐洲揚名立萬，他們深諳歐洲足球的戰術思路和俱樂部理念，因此轉型為教練後得心應手。
|
