|
| 韋迪（資料圖片） |
中評社北京7月21日電／有點搞笑，對韋迪在秦皇島提出的發展中國足球三大思路，好事者忙不迭地送上“革命性”、“震撼性”等頌詞。然而，韋新政新鮮度夠、眼球價值也夠，可操作性却十分有限，因為其中不乏悖論與謬誤。
革命性或震撼性之一，韋迪稱必須堅决擯棄聯賽為本的思路，而要把國字號球隊和青少年足球當做足管中心兩大核心任務來抓。在此要請教韋主任，這麼多年來，中國足協什麼時候奉行過聯賽為本的執政思路？且不提為了出線足球而殫精竭慮的閻世鐸、謝亞龍之流，就是號稱中國職業足球之父的王俊生，在何時何地說過聯賽為本這個詞？從實證角度看，歷届足協，為了某些大賽，莫不一再肢解聯賽、壓縮賽程，甚至不惜暫停升降級，毫無聯賽為本的樣子。
“聯賽為本”只是這麼多年來，媒體和球迷根據國際慣例和市場法則提出的呼籲，中國足協任何時候都將其視為洪水猛獸。當然，每年足協都會花費相當大的人力物力用于聯賽的組織管理，這確是事實，却也有不得已的苦衷。蓋因職業聯賽為足協帶來數以千萬計的財源，又具有巨大的社會影響力，不論是出于對品牌的呵護，還是對球迷和贊助商的回報，都必須做點事情，這與聯賽為本根本是兩碼事。
感謝韋迪道出了决策層的真實想法，也變相承認了中國職業聯賽之僞。當聯賽為本的理念被當做異端邪說和中國足球上不去的罪魁禍首要被“堅决擯棄”時，韋新政的革命性又從何而來？
管辦分離、事企分開倒是一直期待的改革，但若因為韋迪表態要馬上著手展開調研和準備工作就歡欣鼓舞，那實在天真了。何况，管辦分離的前提是足協徹底轉換機制與功能，這根本不是韋迪這一級幹部所能决定的。 |
