CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
2018年、2022年世界杯票選過程解讀

http://www.chinareviewnews.com   2010-12-04 10:18:11  


 
  外界認為,這兩届世界杯的票選將非常激烈,甚至有可能出現平局,迫使國際足聯主席布拉特投出“特權票”,一票定生死。而結果却大相徑庭,國際足聯那22個執委似乎在有意嘲弄外界的智商。

  特別有意思的是,荷蘭-比利時第一輪得到了4票,第二輪他們得票數竟然沒多反少,只有2票。日本和卡塔爾的第二輪得票數也比第一輪少了一張。有些國際足聯的執委根本沒有所謂的第一選擇,而好像是現場覺得誰好就投誰了。

  然而,外界還是終于猜對了一點:西班牙-葡萄牙和卡塔爾這個傳聞中的“軸心同盟”不會兩線都獲得勝利。英國有媒體稱,布拉特必保其一,也必然要抛棄其一。結果確實如此。

  這兩届世界杯票選結果也是對國際足聯技術派的侮辱。今年夏天,國際足聯派出6人技術小組,耗時兩個月,足迹踏遍11個申辦國,然後用時將近兩個月,出爐了一本考察評估報告。

  在份本報告中,英格蘭得分最高,而卡塔爾和俄羅斯被認為存在比較嚴重的問題。這份報告認為卡塔爾舉辦世界杯的整體運行風險係數為“高”,這是所有9個申辦方中唯一一個整體運行風險係數為高的一方。俄羅斯被認為在交通運輸方面也存在高風險。但他們兩家最後都申辦成功了。

  澳大利亞和英格蘭在技術評估中都沒有“高”風險係數,結果都首輪出局。國際足聯的高官們似乎認定:沒有風險不夠刺激。(來源:人民網)


 【 第1頁 第2頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: