還有一些個人參選，例如王維基，他是不需要任何的樁腳，他要打的是個人魅力。同樣的，詹培忠也是想走這條路，當然他們的個人魅力是否足夠贏得選民的支持，這是另外一回事了。
所以這就解釋了為什麼你們要重視區議會，因為區議會是你們的樁腳，要區議會議員的支持。那回到剛剛那個話題，為什麼所有的傳媒都不重視你們的政綱？其實我覺得這樣說對傳媒不太公道。因為市民選一個立法會議員，對立法會議員能做些什麼，有什麼期待，是很清晰的，選舉政網提出的民生經濟政策內容，進入立法會之後，實際上是什麼都做不到的。議員能做的是可以否決政府議案，那誰去反對呢？是反對派，投票給反對派，就是選他們去立法會拉布，去反對，所以公民黨上屆選舉口號是“拒絕赤化”。而投給建制派的人，主要是選他們為政府的施政護航，不要讓反對派搞亂這個檔口。這個要很清楚大家為什麼要支持你。
所以即使今日有“港獨”和激進本土派，但大的板塊其實並沒有變，即“六四”或“五五”這個大的板塊沒有變，只不過，是在具體分票上有變。你們建制派也有競爭但相對穩定，這次主要是激進派和泛民的分票，民主黨、工黨等最擔心，因為“港獨”激進派會把他們的票搶走。所以未來選舉結果出來，支持建制和反對建制，無論是“港獨”還是溫和都好，這兩大板塊的總票數不會變化很大，最多只會是技術因素有兩至三個議席的差別，具體說在直選那裡會有一兩個議席差別，功能組別那有一兩個席位差別。除非反對派奪取過半席位，或者建制派取得超過三分二議席，否則幾個席位增減，對整個大局影響不大。不過，因為比例代表制度的問題，“港獨”和激進本土的人有可能進入立法會，這是重大影響。
若“港獨”人士當選中央將“出手”
假設有“港獨”人士當選進入立法會，那怎麼辦？從中央角度來看，“港獨”是分裂國家領土，涉及國家安全，在這個問題上是“凌駕性”的，什麼程序之類的考量都是其次。從中央角度看，國家安全問題是“凌駕性”的，它不會容許一個立法會議員用特區立法會的平台去推“港獨”，過去台獨進入台灣立法院的經驗已經看得很清楚。在這個問題上，中央的“凌駕性”會做什麼？我們難以猜測，但相信一定不會受制於具體的程序或其他問題而聽之任之。如果中央判斷這件事是涉及到國家領土，國家安全，這就不是香港特區政府可以決定的了，你不出手，我出手。建制派為什麼要在競選時大力去宣傳這個？因為如果讓“港獨”進入立法會，便無法阻止中央直接出手，到時不要說香港立法會議員有豁免權，議會裡面說什麼都不受追責，對不起，從中央角度看，如果我們只是要求公民提名，要求所謂真普選，這些不關國家的事，但現在你說要獨立，這就關國家的事。
你宣揚港獨就是要分裂國土，中央會不會因為基本法二十三條沒有立法就束手無策呢？中央要說什麼做甚麼，我們不知道，但我認為中央不可能甚麼也不說不做，當中央談及國家安全、要採取措施維護國家安全時，從憲政層面，香港作為一個特別行政區有甚麼角色？這個問題的利害性，建制派在競選時非常有必要對選民講清楚，但你們反對“港獨”的論述未能突出這一點，只是糾纏在技術性層面的問題上。要跳出這個思維，讓市民選民真正認識到如果港獨分子進入立法會，其後果會迫使中央出手維護國家安全，這樣才能讓選民作出明智選擇，拒絕港獨當選。
如果真有港獨分子當選，有兩個閘口，第一個是選舉之後，選舉主任根據相關法規提出選舉呈請，可以依照法律程序宣佈當選無效，根據基本法，“港獨”已經違憲，所以第一個閘口是在香港現有的法律框架下解決這個問題。但當法律手段無法解決這個問題時，相信中央就會站出來阻止港獨分子進入立法會，中央首要考慮的不是技術性問題，而是站在大是大非的角度看，如果中央要自己出手，相信一般市民都不願意見到的，但中央還是會做，我前面提到，因為對於中央來說，港獨碰觸領土主權和國家安全這條紅線，這是淩駕性的，和立法會拿多少個席位是不同層次的問題了。
陳志豪：很多人都預測今年立法會建制派選情都較為悲觀，議席會下跌。原因是近幾年政治氛圍較差，不利於建制派。但我們看2012年，一樣有反國教，反新界東北，在政府總部有過十萬人的集會。相比起來，今年都還沒出現這樣的大型集會，那實際的選情是否真的這麼悲觀？
周浩鼎：支持建制的多為沉默的大多數
我認為確實有嚴峻的時候，關鍵是在於反對派的支持者不需要叫都會出來投票，支持我們的人數也不少，但問題就是他們不一定會出來投票。你要出來投票，才能改變這個情況。有很多沉默的大多數，支持但不一定會出來投票。
王平：香港主流民意是支持政改的，但泛民聯手把政改給否決了。從社會主流民意來講，大家都是支持建制派的，那為什麼當時沒能把這種“紅利”延續到現在呢？
上次我們建制派有過失，的確打了些折頭，但現在已經處理了。現在如果上到電台，他們重提這件事的話，我們會說不要忘記那28票中他們是有份捆綁在一起否決的，無論我們建制怎麼投都好，那28票都是否決。那不是我們的“紅利”，哪些是我們的“紅利”呢？我們唯有說他們佔中、拉布流會這些，這些有利於我們。
陳志豪：建制派還是十分依賴不斷“落街”見街坊和握手的方式去選立法會議員，這個和泛民主派很不同。泛民主派會製造很多議題和網絡輿論去吸引人支持。那建制派這種“落街”做法是否奏效？
郭一鳴：投票給反對派的並等同支持“港獨”
民建聯最重要的是“樁腳”，所以做基層，去“洗樓”去爭取每一張票這是必須要做的，不是因為你的知名度，是因為你的政治立場，你是民建聯。但泛民政黨很多沒有這個資源，他做不到。
如何看反對派得票總是高於建制派這個現實？除了意識形態的基本盤，很多投票給泛民的人，不是要反共反中央，更不是支持“港獨”，只是想支持一些人到立法會裡面去“sayno”。那些到深圳、到上海做生意和公幹的人，還有中環的白領，當中不少人擔心香港的價值觀、秩序和生活習慣會被改變，面對反對派不斷渲染這種“被改變”的恐懼，在這些人心目中，唯一可以幫他們守住的就只有反對派，所以我就投票給你。
陳志豪：柯創盛你認為這麼多年的區議員經歷對你備戰立法會議員選舉有什麼幫助呢？
|
