聯合國全球經濟監測中心主任洪平凡告訴記者，用購買力平價衡量各國國內生產總值在理論上有一定道理，但在實際操作中面臨很多問題，如物價統計樣本的局限性，一些產品和服務價格的不可比性等。
顯然，用兩種不同的匯率去比較兩國經濟總量，會產生不同的結果。按照市場匯率折算，美國經濟規模仍位居世界第一。不過施蒂格利茨採用的還是“購買力平價法”。他在文章中感嘆：“書寫2014年的歷史時，人們需要留意一個幾乎被忽視的重大事實：這一年，是美國能號稱自己是全球第一大經濟體的最後一年。”
確實，時間是根魔法杖。雖然人們對“購買力平價法”存有異議，認為它傾向於高估中國的本幣購買力進而誇大其經濟規模，但即便按市場匯率，中國經濟總量在十年內超過美國，幾乎沒有懸念。
中國已第一？網民很淡定
通常情況下，“世界第一”的稱號總是讓人陶醉，但中國網民卻很淡定。新華社“新華全媒頭條”以“世界將進入中國世紀，你怎麼看？”為題，在新華網、騰訊網發起民意調查，有近10萬網民參與。大多數網民對“中國世紀”說法審慎而冷靜，人們更關心自身生活水平、中國未來如何發展等問題。
調查結果顯示，網民普遍認可中國經濟的快速增長，並將原因歸結於改革開放（51%）和抓住了全球化機遇（35%），但超過半數網民並不認同“中國世紀”已經到來的說法。的確，據世界銀行最新統計，即便按照可能存在高估的購買力平價法，2013年中國國民人均收入也不到美國的四分之一。
“就目前而言，居民的富裕程度是中國與美國之間的主要差距，也是中國經濟未來發展的潛力和空間所在，”德國法蘭克福大學經濟學教授舍福爾德告訴記者。
|
