|
| 《摻水的援助：西方軍事援助烏克蘭的內幕與剖析》報告（中評社 海涵攝） |
中評社北京2月24日電（記者 海涵）2月23日，由中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）主辦，中國人民大學全球治理研究中心承辦的全球治理論壇（2023年春季）在北京成功舉行。會上發布《摻水的援助：西方軍事援助烏克蘭的內幕與剖析》報告，多名專家參與研討發言。
2022年2月爆發的烏克蘭危機已經持續一年之久，已經並仍在繼續破壞地區安全與全球發展。一年來美國不斷對烏克蘭軍事援助，將自己打造為拯救烏克蘭的正義化身。事實是，美國大量援助資金流向美國自身，流向烏克蘭的資金多為軍事援助而非人道主義援助，整體實際援助交付層層縮水，最終實際效果大打折扣，可概括為“煽動力猛、欺騙性大、利己心強”的特點，這無助於解決烏克蘭危機。
在報告發布環節，中國人民大學重陽金融研究院俄烏局勢追蹤課題組發布了報告《摻水的援助：西方軍事援助烏克蘭的內幕與剖析》。報告指出，美式援助將使烏克蘭發展陷入長期困境。截至2023年1月15日，美國承諾援助烏克蘭的資金總額達到768億美元。其中軍事援助占比最大，為465億美元，占比61%。美國部分軍事援助為金融貸款，用於購買美國軍品，這份貸款將形成烏克蘭等國家的長期負債。人道主義援助占比最小，為39億美元，僅占5%。財政援助為264億美元，占比34%。美國財政援助的主要目的是維持烏克蘭政府戰時運轉的持續性，報告分析得出，其最終目的是推動烏克蘭危機長期化。
報告認為，與援助相關的比值類數據可以表明美國援助意願並不高，甚至實際交付的援助大量摻水。雖然一方面，美國對烏克蘭的承諾援助金額最高，其中美國的軍事援助承諾金額是第二名英國的近十倍。但另一方面，關於援助國承諾援助絕對金額與GDP的比值，該比值最高的兩個國家是愛沙尼亞和拉脫維亞，分別約為1.07%和0.98%，美國僅約為0.37%。挪威重型武器庫存中實際交付給烏克蘭的占比約為23%，占比排名第一，美國約為2%，大幅落後於美西方其他國家。德國等眾多國家對烏克蘭預算支持承諾中已實際支付的比例較高，甚至達到100%，美國僅約為48%。
報告研究發現，美西方多種援助數據的統計口徑混亂不一，容易混淆視聽。比如，多種援助數據將貸款、租借與贈款一並匯總統計，容易混淆和誤導援助的實質意義。從美國租借的歷史經驗來看，美國援助並非免費，而是代價巨大。同時，美國援助數據缺乏完整性，整體援助交付的透明度極低，對實際落實的援助信息諱莫如深。
報告研究發現，美國大量援助資金並未流向烏克蘭。涉及400億美元的《2022年額外的烏克蘭補充撥款法案》中僅有約17%指向烏克蘭，有挪作他用之嫌。其中超過142億美元為美國自用，占比約36%，如更新美國軍備庫存、為美國軍事人員發放額外工資津貼等。另有189億美元的援助資金並沒有明確指出受援國，約占47%。
報告分析得出，美對烏軍援是服務於美國軍工複合體的“洗錢計劃”。美國軍工複合體之間利益交織，軍工企業通過捐贈、游說等方式滲透美國決策鏈，從美國對外軍援中獲益，收穫巨額軍品訂單。美國軍工寡頭企業為游說活動每花費一美元，就能夠從國防部合同中獲得數千美元。烏克蘭危機推動美國軍工企業股價相較於標普基準指數實現了約50%的巨幅增長。美國對烏軍援為美國提供了採購新武器替換舊武器的契機，將在長期提升美國軍力。美國2023財年的國防預算也達到了8133億美元，比原計劃提前至少8年達到這一水平。部分批判性聲音極力反對美國軍事援助，以及揭露軍援相關腐敗，但美國媒體並未將這些聲音轉化為抑制軍援的輿論力量。美國軍工複合體的這種商業模式飽受批評，美國援烏法案被形象地比喻為“洗錢計劃”。
報告對美式援助進行了總結，一是，美式援助極具煽動性，在危機發生之前和演進過程之中，美國都不斷通過軍援拱火烏克蘭危機並維持其烈度。二是，美式援助極具欺騙性，美國實際援助層層縮水，援助交付以“拖”為主，援助的運輸環節無法得到保障，實際抵烏的援助過於老舊，並且透明度極低難以追蹤去向。三是，美式援助極具自私性，美國400億美元援烏法案中大量資金流向美國自身，該法案將為美國軍事承包商帶來至少173億美元的額外收入。四是，美式援助極具外溢性，導致歐洲內耗愈加嚴重，進而歐洲將不得不在能源、軍事、經濟等各個領域加強對美國的依賴。 |
