中評社香港11月23日電（作者 王道）不久前，新黨副主席李勝峰鐵口直斷，如無特殊狀況，蔡英文將領先200萬票從大選中勝出。這在藍營上下特別是媒體名嘴竭力營造“韓流再起”、即將“黃金交叉”氣氛之際，多少讓人感覺意外，不過也促使人們進一步深入思考，短短不到一年時間，究竟是什麼因素導致了蔡韓對比民調出現有若天壤般的變化？李氏曾言，韓國瑜要贏，除非徹底改變自己形象以爭取大多數人信任。那麼，韓要如何改變形象並改變什麼形象？還是說，國民黨、韓陣營要爭取勝選，必須在更大範圍上破解民進黨什麼招數和陣式？諸如此類種種懸疑，都有必要進一步探討。
內因是變化的依據
外因通過內因起作用
近月來，韓國瑜民調由領先一、二十趴一舉逆轉為落後一、二十趴，且自八、九月以來，不分藍綠媒體所作民調都持續保持這種態勢。輿論咸認，主因是香港反“逃犯條例”與中美貿易戰讓蔡英文“撿到槍”甚或是“撿到炮”，致使民進黨得以販賣“芒果幹”，擺脫困境，起死回生；更據此斷定韓國瑜能否再次翻轉取決於香港的事情是否及時落幕，還有的則或明或暗指向大陸某些舉措的影響。
以上看法各有其援引和論理，畢竟民調的變化與中美間的矛盾及香港的事情等等，在時間上是相合的。但細想之下，還是讓人有所疑惑，假設現在情形搬回2008大選前，當民進黨因陳水扁系列貪腐案被打得人神共憤、奄奄一息時，是否能因目前這樣的外部環境而成功脫身並實現逆轉？
這時，不由人回想到早先偉人的那個著名論斷：外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用；事物的變化發展，主要是由事物的內部矛盾引起的，事物內部矛盾的雙方既相互依賴又相互鬥爭，由此使矛盾雙方的力量和地位發生變化，推動著事物運動、變化和發展；事物的內部矛盾是事物發展的源泉，決定著事物發展的性質和發展方向。
中美矛盾、香港事件的同時
台灣到底發生了什麼
去年11月24日的九合一選舉後，民進黨上下一片狼籍，哀鴻遍野。兩岸輿論包括一些頗具影響與地位的專家大咖，幾乎一致判定民進黨已從一年後的大選中提前出局。民進黨和綠營內部，“逼宮”聲浪四起，數十名深綠大佬發表公開信要求蔡英文放棄連任，賴清德在獨派推動下於3月中旬宣佈投入黨內初選，一時間“蔡皇”岌岌可危、朝不保夕。
但是，在兩個多月的拖延展期中，蔡英文元氣逐漸恢復，並於6月13日以領先賴清德8%的結果勝出初選。這時，香港的抗議剛剛發生，“芒果幹”即使有，也不夠賣。
回頭來看，蔡贏得初選並不僅僅反映她個人在與賴清德的競爭中獲勝，更反映從那時起，民進黨在同國民黨的新一輪搏鬥中已經重新穩住腳跟，雙方消長態勢也悄然發生變化。由於這種變化是逐漸地、半年多時間裡一天一點地累積的，因而當時並不引起人們的注意。儘管如此，出現在5月份的兩件事情還是具有相當的象徵意味與代表性，雖然它們本身在台灣持續的藍綠鬥爭中遠稱不上典型性事件。
一是韓國瑜高分貝抨擊民進黨“毀憲背信”、在年金改革中大幅削減軍公教退休金，並誓言當選後全部改回來。韓此舉對鞏固傳統軍公教支持、確保他從國民黨的初選中勝出有其意義，但卻忽略了一個更大範圍的問題，即社會上更多的人們對此並不一定反對，不少甚至是贊同，因為它涉及的基本是國民黨威權時代延續下來的一個特殊群體。綠營知道無論如何這個群體就是支持國民黨、反對民進黨，所以急欲利用手中權力對其剝奪清算；另一些民眾或中間選民，則認為傳統軍公教的待遇具有特權餘緒，適度削減也屬“公平正義”。更為重要的是，針對此事的爭議其實具有廣泛的擴展性與外延性，即讓不少中間民眾感覺到民進黨執政三年多的“改革”包括清查國民黨黨產、沒收“國民黨隨附組織”財產、“轉型正義”等等也有其一定道理，而且效果也逐漸顯現出來了。社會心理的這種轉變，是民進黨和蔡英文由死向生的內在基礎。
二是“同婚”法案的通過。原本民進黨在這個議題上是臘燭兩頭燒，反同群體極力反對抗議，擁同人群則對民進黨是否積極推動、是修民法還是立專法（專法被視為仍存在歧視）存在諸多不滿，這都形成蔡政府聲勢低迷的原因之一。但最後通過時，由於國民黨全力抵制，民進黨強勢推動，儘管最後通過的是專法，擁同群體還是轉而支持民進黨，特別是廣大年輕世代認為反映了“進步價值”，並為台灣在亞洲第一個以法律保障同婚而興奮；即使反對者，至今也由於畢竟是“個人選擇自由”，不再強力抵制。此事及其同樣存在的擴展性與外延影響，對民進黨擴大年輕一代的認同支持無疑具有廣泛的作用。
以上兩件事情都不算太大，但卻具有重要的指標意義，它代表著社會較大範圍內的認知心理已經轉變，藍綠較量的總體態勢開始逆轉，蔡政府聲勢觸底回升，掉頭向上。
深綠全面歸隊
年輕世代結構性轉向
不論藍綠，執政者支持度、好感度等等一旦跌入十幾二十趴以下，絕對是深藍深綠對自己的領導人嚴重失望甚或產生巨大的怨恨。馬英九執政時一度成為“九趴總統”，以及國民黨2016年慘敗，原因即是深藍的絕望與“含淚不投票”。蔡在九合一後陷入泥灘與之相似，但由於人們對深綠極端心態與思維較少注意，以致在看待或分析問題時往往缺少了一個重要的維度。實際上，在台灣這個分裂的社會，對事情的看法與感受基本是完全相反的，以至於我們可以在一方看法的前面直接加一個負號，正好就是另一方的主張與觀點，正的轉負，負負得正（簡易辯證法哈）。
當傳統軍公教“八百壯士”對蔡政府的年金改革進行“如影隨形”、“埋鍋造飯”的抗議時，當國民黨對黨產被剝奪表達憤怒並上訴“釋憲”時，深綠卻從完全相反的方向上對蔡當局產生難以掩飾的怨恨，這就是對蔡當局“改革”的牛步龜速、遲無績效憤懣莫名，極度失望。在他們看來，陳水扁執政八年時應早對黨產、“轉型正義”等內容充分掌握，完全執政了就應當雷厲風行收霹靂之效，但林全任內的一年多卻都還在收集研究資料，賴清德的一年多進展也是離離落落。這無疑都使深綠越來越難以忍受，以至公開發難，使蔡的支持度低迷不振。
正因如此，當今年以來蔡標榜的“改革”逐漸顯出效果以及蘇貞昌上任後對藍營展現強硬的對幹時，深綠鬱結的悶氣終於得到舒解，大佬紛紛出面表示原來大家“誤會蔡英文了”，連始終反對蔡搶大位的辜寬敏也一百八十度轉彎，呼喚綠營支持蔡連任。可見，深綠已經全面歸隊。
綠營實現整合，選情自然已經回到五五波。之所以近幾月氣勢全面壓過國民黨，則因為另外有中間民眾包括年輕選民發生結構性轉向。韓國瑜去年在高雄以明顯優勢勝出，主要由於中間和年輕世代對民進黨長期執政的厭倦、對改變的期待。但當韓上任不久就參選大位等因素，加上前述受民進黨所謂“改革”的影響，很多人的想法與選擇發生變化，這部分加總上去，當然造成藍綠民調的較大差別。
當然，這裡明顯還涉及韓本人的問題、國民黨不團結等因素，只是都比較顯性，且媒體談論已多，所以不再多述。
可見，目前大選態勢主要是由台灣社會的基本面、大結構決定的。韓陣營如欲尋求根本解決之道，必須從基本面著手。
|
