其次，2022年“九合一”選舉沒有類似“韓國瑜旋風”，欠缺示範效應。從既往政治實踐經驗來看，2018年台中市長選舉林佳龍競選連任，原先民調領先國民黨籍“立委”盧秀燕，但受綠“中央”執政績效不佳，且因高雄市長候選人韓國瑜所掀起“韓流”旋風，致林佳龍慘輸20萬票。但在2020年“總統”大選中，盧秀燕所贏取選票並無法完全轉移給國民黨籍“總統”候選人韓國瑜，反而蔡英文在倡議“抗中保台”路線下，在國民黨主政的台中市反倒贏韓國瑜30餘萬票。此次市長選舉，固然外無“韓流”壓境，盧秀燕僅能展現其城市治理能力及施政成效，獲取民眾的政治支持度。
復次，2021年底的四大公投議題，民進黨提出“四個不同意，台灣更有力”訴求；國民黨則提出“四個同意，台灣更美麗”呼籲，在新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕對公投議題保持“低調”立場之下，台中市投票率42%，四項公投僅有“公投綁大選”一項同意票大於不同意票，國民黨的政策訴求慘遭“滑鐵盧”。而台灣基進“立委”陳柏惟的罷免案中，獲罷免同意票7萬7,899票、51.48%得票率，儘管最終罷免案獲通過。然而，在“立委”補選中藍營並未獲得斬獲，空降的民進黨籍林靜儀以8萬8,752票，險勝顏寬恒的8萬912票，民進黨再度在選舉政治競技場上獲勝，充分展現其政治動員實力。
再者，盧市長固然在基礎建設及公共設施政績卓著，然而隨著選情升溫，民進黨籍議員勢必運用市議會進行政策攻防戰，檢討各項市政政策及建設。例如台中捷運從前市長林佳龍主政時期規劃的“二鐵共構”，卻演變成盧秀燕主政後“到站就到顏家”的設置地點改變，捷運鐵道經過導致地方政商集團因擁有土地，而坐享增值利益。此遭質疑公共建設圖利少數政治家族，也恐激化中間和溫和選民對國民黨、地方派系及黑金勢力潛在關係的反感。
盧秀燕競選連任之路，在議題攻防及利益分配上，是否產生向地方派系讓利及妥協，能否經得起考驗呢？究竟台中捷運的二鐵是“共構”，還是成為地方派系利益間“共垢”呢？顯然這將成為對手攻擊的焦點。而顏寬恒“立委”補選中慘遭民進黨空戰圍剿，連帶其父顏清標與擔任董事長的大甲鎮瀾宮皆慘遭波及，顏在董監事改選獲最高票當選後，宣稱不再參與任何選舉或黨政事務，這降低國民黨在地方政治的社會基礎動員實力。黑派大老顏清標宣布不再介入地方政治，恐牽動紅黑均衡的地方勢力。換言之，國民黨在台中地區派系力量存在整合空間。
最後，民進黨在選戰過程擅長操作空戰及政治議題。此次九合一選舉，民進黨內新潮流系蔡其昌以其“立法院副院長”身份在台中市深耕基層，蔡因區域“立委”身份其政治活動範圍及政治影響，基本上受限在第一選區，現在以黨籍市長候選人身份勤跑基層、造勢、宣傳。民進黨在選舉競選過程中一向擅長操作空戰及政治議題，去年中二選區“立委”補選，蔡英文主席欽點林靜儀空降參選，運用空戰及操作顏家地方派系、黑道背景及違規建築等，讓在地的顏寬恒鍛羽而歸。若採取同樣模式應對盧秀燕，後續相關批判性公共政策議題和基礎設施、公共建設弊端及不當利益連結等爭論，恐也會削弱盧秀燕政治光環，這不利於其競選連任選情。
|
