中評社香港3月22日電／資深評論員周八駿21日在大公報發表文章說，從千方百計煽動所謂香港本土意識，到突然襲擊以“準顏色革命”推翻國民教育，再到精心炮製“占領中環”即“顏色革命”，最終爭取香港特別行政區政治製度移植英美綜合模式，事實充分證明，反對派及其後台老板非常重視思想和輿論工作，也非常重視實際政治鬥爭。在此方面愛國愛港陣營的工作必須及時跟上。
文章說，《基本法》的《序言》明確指出∶“為了維護國家的統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定，並考慮到香港的歷史和現實情況，國家決定，在對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港特別行政區，並按照‘一個國家，兩種製度’的方針，不在香港實行社會主義的製度和政策。”
中央對港方針一脈相承
如果認真全面地領會《基本法》的上述論斷，親身經曆並且沒有忘卻自《基本法》頒布以來，香港回歸祖國跌宕起伏的進程，尤其，中英兩國政府關於香港1994年區議會和兩個市政局以及1995年立法機關的選舉安排的談判破裂、英方單方面推行其政改方案以至於中方不得不“另起爐灶”的那段日子，那麼，對於“維護國家主權、安全和發展利益，保持香港長期繁榮穩定”是“一國兩製”的題中應有之義，就不會感到陌生，更不會感覺詫異了。
胡錦濤在去年“七一講話”和中共十八大報告中重申“中央對香港實行的各項方針政策，根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定”，既是對中國政府和中國人民自上世紀70年代末、80年初以來爭取香港順利回歸祖國、準備落實“一國兩製”奮鬥過程的回顧，也是對1997年7月1日以來香港特別行政區探索“一國兩製”實踐的總結。
之前，中央領導人和中央文獻在闡述“一國兩製”時側重於“保持香港長期繁榮穩定”，不是意味“維護國家主權、安全和發展利益”的宗旨已然完全實現或穩固地實現，在這樣的意義上，中央關於香港的大政方針是一脈相承、不存在“變”或“不變”的疑問。
|
