|
| 楊志紅，香港廣東社團總會副主席兼秘書長、香港離島婦女聯會會長。 |
中評社香港10月16日電／文匯報16日發表香港廣東社團總會副主席兼秘書長、香港離島婦女聯會會長楊志紅的文章說，就吳嘉玲案的判決犯錯，梁愛詩只是指出了人所共知的事實，如果有人不是諱疾忌醫，為什麼不能說事實呢？事實上，《基本法》是授權法，終院作為一個地方法院，無權宣布全國人大常委會的決定無效及違法，乃是最基本的憲法學常識，梁愛詩說出基本常識，怎麼可能“干擾司法獨立”？這是否欲加之罪何患無辭呢？梁愛詩提出的問題和善意的批評啟示，香港法院在涉及“一國”及相關問題時，應秉持一種司法謙抑主義的態度，這可與作為“一國兩制”前提的“一國”相一致，避免法院逾越“一國”邊界，反過來影響司法權威和獨立。
梁愛詩10月6日在出席香港專業進修學院舉辦的“一國兩制15年之回顧與前瞻”活動時，以“回歸以來的法律挑戰”為題發表演講，她以1999年的吳嘉玲居港權案為例，指出全國人大常委會不能受質疑：“一個地方法院，不能宣布全國人大常委會的決定，是無效及違法……如果法官知道中央與特區的關係，便不會犯這樣的錯誤。”
對梁愛詩的批評顯然不公正
香港大律師公會與香港律師會先後發表聲明回應梁愛詩的言論，其中大律師公會更指，“任何干擾司法獨立或可能被視為干擾司法獨立的舉措，即使不違法，均須嚴加防範並慎重處理”，矛頭直指梁愛詩。梁愛詩表示，自己有言論自由，稱發言是個人看法，只是評論案例，以往亦有學者評論有關案例，而當時兩個公會都沒有發聲明，強調要捍衛自己的言論自由。行政會議召集人林煥光亦表示，梁愛詩身為資深法律界人士同前律政司司長，對法律問題可以有自己的立場及表達自由。
|
