中評社香港3月18日電／為了阻止個別的獨裁者，把他們的取捨加諸社會身上，人類發明了民主制度。有了民主之後，就可以由社會的成員，以一人一票的方式去為社會作決定。理論上，社會的決定由所有持份者一起投票決定，當然好過由個別獨裁者自行判斷。此之所以，大部分人都擁抱民主，抗拒獨裁。
然而，以一人一票去為社會作決定的機制，自身亦存在著結構上的矛盾。因為投票的是個人，但議題卻是社會整體的。個人在投票的時候，難免會考慮到個人的利益。現實證明，大多數人在投票時，都會受個人利益所左右，而不會考慮太多社會的利益。
譬如：如果讓人們投票決定是否應該由政府提供免費醫療，相信投贊成票的應該佔多數。至於社會的經濟發展水平是否承擔得起這麼高昂的財政開支，就不會有太多人去理會了。
我名下的慈善基金，曾在第三世界支援醫療衛生工作，發覺他們在制度上都訂得很完美，只是在服務上完全不到位。很多服務都要輪候，病死了都未有機會作檢查，更不要說做重大的手術了。結果，誰想獲得及時的服務，誰就得走後門，或付出額外的好處予有關人員，導致貪腐情況嚴重。
即使在民主制度已經很成熟的地區，選民在投票時仍一樣會從個人利益出發，而不顧社會的整體利益。以美國為例，雖然政府財赤嚴重，政府仍沒法削減預算，因為這一定會損害選民的既得利益，很難有議員敢支持這種做法，造成政府提供的福利易加難減，而政府的徵費卻易減難加，國家只好先使未來錢，完全不顧下一代要承受的負擔。
|
