|
| （由左至右）美國華人學者一嫻（女），（美國）中美論壇社社長、USC教授張文基，泰國博仁大學管理學助理教授、博士生導師孟巍，日本福井縣立大學終身教授凌星光，納米比亞家園投資集團總裁、納國統促會秘書長周堅生（中評社記者 宋楷文） |
中評社洛杉磯1月3日電（記者 宋楷文）2019年新年伊始，中國國家主席習近平於1月2日上午在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上發表了重要講話，該講話受到了國際社會，特別是在全球各地的華人學者的廣泛關注。中評社記者特別專訪了美國、日本、泰國和非洲納米比亞的、長期關注兩岸問題的華人學者代表。他們普遍認為，習近平主席的講話展示了所有和平統一的前景，中國人不打中國人，是對中國國家統一理論與實踐的重大創新。
美國華人學者一嫻（女）表示：
習近平的講話展示了所有和平統一的前景，中國人不打中國人，滿懷善意的一國兩制的探索前景，甚至呼籲台灣各界各方參與政治協商，等等，可謂努力做到仁至義盡。這一切，包括像政治協商這樣被認為是繞過台灣當局的呼籲，和隨後強調針對台獨和外國勢力，不會放棄武力統一的可能性的講話，應被蔡英文認為是類似最後通牒，因此惱羞成怒，這可以從蔡英文隨後的回應中看出。
在始於20世紀50年代的中美對抗中，台灣無疑是一個重要因素。40年前，出於於地緣戰略的需要，中美正式建交，台灣被美國有保留地拋棄而又作為一枚棋子捏在手中。這之後中美關係跌宕起伏，21世紀初，美國的注意力轉向對付恐怖主義。今天，在中美建交40年之際，特朗普政府在《國家安全戰略報告》中重新確定了地緣戰略的回歸，從而把國家之間（如中美）的競爭替代恐怖主義，成為美國國家安全的首要因素。因此，對美國來說，台灣做為一個棋子的重要性會上升。
但這重要性到底有多大？台灣對中美的意義是不同的，台灣問題是中國的核心問題，事關領土和主權，如今，沒有人會想象中國會放棄統一。但對美國來說，儘管台灣在中美戰略變局中重要性上升，但有中美建交的公報在前，美國只能希望台海兩岸保持分離狀況，可供拿捏中國大陸。因此，除非中美翻臉，美國在台灣問題上實際能施展的空間有限。
美國究竟會怎樣對待中國解決台灣問題？2016年特朗普競選時的共和黨競選綱領，就避而不提一個中國原則和中美聯合公報，而是提《與台灣關係法》以及“六項保證”，放言說如果中國違反和平解決台灣的原則，美國就要去保衛台灣。2年後的2018年聖誕節，特朗普在視察伊拉克美軍時說“美國不能再繼續做世界警察了”，特朗普還稱，美國不應該為了別的國家而戰鬥，因為美國得不到“好處”。“如果別的國家想讓我們戰鬥，他們得掏錢”。
在特朗普的語境中，美國是否為別的國家（地區）而戰，取決於美國是否得到好處以及好處有多大，對美國的盟國來說，要被保衛就需要掏錢，但對沒有防務條約的台灣來說，美國如何“保衛台灣”，將取決於美國視台灣在中美關係天平上有多重？一邊是中國的國家核心利益，一邊是美國國家戰略的一枚不大的棋子，儘管特朗普被很多人認為不可預測，但對特朗普來說，某些意識形態、承諾、道義等都需為“美國優先”的利益讓道。
另一方面，蔡英文也覺得自己有一定底氣，蔡的底氣一是仍然是來自同是“民主”的美國，中美戰略變局使蔡英文抱有新希望，此外美國國會至今有相當大的親台勢力存在；其次來自台灣部分民意。“九二共識，一個中國”，是中國大陸的底線，到台灣，就變成重心在“一中各表”。除了台獨，包括國民黨在內的台灣政黨，多數是希望利用這含糊含義成為兩岸繼續分離的護身符。但究其根底，仍然是寄希望於美國的干涉和保護。
歷史走到今天，台獨沒有出路，那些試圖含糊九二共識含義，以“一中各表”維持分離的想法，也注定不會實現。習近平的講話很明確，必須統一，必然統一，對阻礙統一的台獨分裂勢力和外國勢力的干涉，不會姑息也不會手軟。在台灣問題上，中美戰略變局是挑戰也是機會，把握好時間節點，統一就將是水到渠成。
|
