|
| 李少光爆料稱早已就約見一事致電陳太，但陳太並沒有回覆。文匯報圖 |
中評社香港11月29日電／香港立法會港島區補選候選人陳方安生聲稱，就近期的“選舉暴力”約見保安局局長李少光“未獲回覆”，反對派即借機批評政府“大細超”。李少光在回應記者時澄清，自己昨晨嘗試就此與陳太聯絡，但她並沒有回覆。李少光坦言，除了陳太外，還有其他候選人提出會面的要求，故他有需要“安排一個時間”。
據香港文匯報報道，有熟悉選舉法例者坦言，所謂政府官員要“公平對待所有候選人”，是指一名官員倘與其中一名候選人會面，則必須在其他候選人提出相同要求時給予同等的會面機會，而非指所有官員都必須與所有候選人會面，這是有明顯分別的，反對派提出“大細超”之說，若非不熟悉選舉法例，便是刻意混淆視聽，製造話題。
昨晨聯絡陳太無回覆
李少光昨日指，陳方安生確曾致電給他，但他當時並不在辦公室，而他昨晨即嘗試與陳太聯絡，但她一直未有回覆。被問及他是否拒絕見陳太時，他笑言：“我還未與她講，如何拒絕見面？”又指自己倘與陳太見面，則同樣要與其他候選人會面，故他正在安排時間。
同日，立法會港島區補選3名候選人李永健、蔣志偉、凌尉雲分別與商務及經濟發展局局長馬時亨會面。李永健向馬時亨反映，希望政府倘日後需向香港迪士尼樂園注資，應考慮要迪士尼廢除有關對香港不公平的條件；蔣志偉則反映香港應為公平競爭立法，而凌尉雲則表達香港政府應為中小型企業提供財務上的資金融資及法律的支援。
有熟悉選舉法例的人士指，反對派說李少光甚至政務司司長唐英年不與陳方安生會面是“大細超”，實有混淆視聽之嫌，因為根據選舉法例有關“一視同仁”的規定，指的是“一係唔見（候選人），一見要見晒（所有候選人）”；官員實際上有兩個選擇：一是甚麼候選人也不見，一是安排與所有候選人會面。
馬時亨分見3位候選人
他舉馬時亨為例，指他先後和葉劉淑儀、李永健、凌尉雲和蔣志偉會面，則他不能在沒有合理解釋下，拒絕與陳方安生或何來會面，否則就是不公平，但其他沒有與任何一名候選人會過面的官員，如政務司司長唐英年，則仍未與任何一個候選人會過面，只要他採取的是“一律不見”的做法，則對所有候選人而言都是一視同仁的，並無違反“公平對待”的原則。
若一律不見則無違公平
他批評，反對派現在的說法，只是“夾硬”將特區政府歸為一個“整體”，如果這說法可以成立，則陳方安生不如直接約見特首曾蔭權，豈不省事得多？故他不排除有人是見選舉日近，故意炒作“受迫害”形象，倘真相如此，則他也替陳方安生感到“可憐”，昔日身為“一人之下”的政務司司長，竟要“扮受害者”來博取同情，而她既標榜的“溝通”，則連與特區政府的溝通也做不到，還怎可奢望她與中央溝通？ |
