|
| 丁仁方 |
中評社台南12月4日電（作者 丁仁方）台灣九合一選舉已經落幕，針對此次選舉的結果，各方都有許多解讀，筆者也從選舉競爭的角度提出不同的觀察。
首先要強調，任何的觀點筆者都相當尊重，台灣選舉本來就是一個非常複雜的政治與社會動員過程，影響因素很多，不過在推論可能造成選舉結果的直接原因時，應該盡量避免過多價值判斷，或僅以成敗論是非。如果提出可能影響的原因，至少也應該說明這些原因跟選舉結果間的因果關係為何？影響方式為何？影響到底有多大？不然就容易造成過度推論或過度簡化。
筆者在選前就預測在21個縣市首長選舉民進黨將大敗，僅能保有4或5席。選舉結果，國民黨獲得13席，其中有8席是現任，另外新當選的5席原本基本盤都是藍大於綠的選區。筆者之前也曾指出，國民黨在台灣地方選舉原本就有一定的基本盤及組織優勢，加上這次選舉最重要的兩個決定形勢：選情極冷導致現任優勢和低投票率，以及負面選舉整體不利於民進黨，幾乎大半決定了這次選舉的結果。其他包括政黨支持度或好感度、蔡英文施政滿意度、青年選票流動、“抗中保台”議題等，都與本次縣市首長選舉結果“脫勾”。這些其實都有各種數據調查及研究為依據，並非僅憑主觀感受推斷。以政黨支持度或好感度為例，即便在11月，民進黨仍然領先國民黨不少。
如果對照其他選舉結果，就可以知道不能一股腦把這次選舉結果全部歸諸於蔡英文、蘇貞昌執政失敗。譬如說，在全台灣總席次910席的縣市議員（含六都）選舉，國民黨獲得367席，比2018年選舉還少了27席，民進黨則獲得277席，比上次選舉增加了39席。其中，在國民黨都當選市長的北、中4都，國民黨籍議員總席次比2018年還減少3席，民進黨總席次反而增加了10席。
若再進一步觀察及比較各縣市長選區得票總數及得票率前後變化，更可以發現國民黨即便奪回2014年受到太陽花學運拖累而敗選的幾個都市選區，包括台北市、基隆市、及桃園市，選票成長除桃園市比較明顯之外，其他都相當有限。以台北市為例，蔣萬安雖當選市長，但蔣只獲得42.29%相當於基本盤的選票，因為總投票權人數減少，蔣得票率雖略高於2014年國民黨提名的連勝文(40.82%)，及2018年提名的丁守中(40.81%)，但得票數卻低於以上兩位。桃園市國民黨得票數成長較多，除了因這幾年桃園市人口成長較多，再進一步深入瞭解包括桃園市、台南市、屏東縣各地的政治情勢，民進黨候選人得票數都不如預期，最主要還是因為民進黨派系在這幾個選區嚴重內鬥，出現“反動員”狀況，這個變數並沒有反映在選前的專業民意調查。
|
