這些實務上發生的干擾與羈絆，兩岸政府其實都已知道問題所在，亦知應該從政治環節的鬆綁和開拓，來解開兩岸暫擱爭議的實質問題。並應抽絲剝繭的攤開來清楚釐清事端所在；再透過分階分段與由低漸高的政治罩門的緩解，才能克服與化解兩岸根由之處，進而超越兩岸“先經後政”的門廊，解開緊繫的兩岸政治韁繩。
接著在輸潤由經入政的任督二脈之後，真懈兩岸緊密的生死玄關，進入兩岸後經濟之路的政治協商芻議，相機待時，再進入兩岸政治初步協商談判的進程。創造中高階的政治談判氛圍和空間，進而步入實質化、具體化、轉圜化、空間化、創糊化、中規化、中矩化的不是大小，而是尊嚴與事實的超越經濟的實際政治協商談判。這才是已經步入後ECFA時候的政治談判的務實、具體解決兩岸問題的關鍵意義與明確政治態度的治理兩岸之道。
至於，媒體的報導是真是假，並不重要。而是政府是否真的有了兩岸進入政治協商談判的規畫和策略，以及進行政治談判的步驟和實務之道，這才是必須做好準備與備妥應變之策的大務。豈能再用一貫看似穩建，似嫌保守怯步的回應方式，輕騎以求過關呢？
|
