相對於此，新竹縣選局逐漸濃烈的“藍綠對決”競選氛圍，激發了泛藍支持者的“自動棄保”效應，邱鏡淳驚險勝出。張碧琴面對媒體自評關鍵在於“藍綠對決”的競選氛圍，自己徹底被邊緣化，票數還不難看，甚有自知之明，不愧為地方議會議長。泛藍支持者在“棄張保邱”效應奏效，泛藍選票集中，加上張碧琴選前關鍵時刻受樁腳買票疑雲重創，也讓泛藍中的淺藍選民流失。另外，在新竹縣的選舉中，這一次謝長廷是激化“藍綠對決”的催化劑。謝長廷的個人形象在泛藍支持者的心目中是極其負面的，謝長廷在新竹縣輔選彭紹瑾時，電子媒體畫面不斷重播彭默默不語地站在正大罵馬英九的謝身邊，謝氏輔選特色是“打馬高於挺彭”，深深刺激泛藍支持者的危機感，誤導選局主軸成為“下一屆泛綠天王‘總統’候選人卡位戰”，或是“加打一場本屆‘總統’選舉的延長賽”。推測謝長廷個人應該不會想要將彭紹瑾的這一局淪為公報私仇、了結個人恩怨情仇的場子，可是泛綠天王之間的“出場政治學”遮掩想要輔選候選人本身的角色的話，當然是兵家大忌。
是否應該拉升到“藍綠對決”的層次？各選區各有利害不同，不能一概而論。“藍綠對決”對宜蘭縣的藍不利，國民黨沒有規避所以贏變輸；“藍綠對決”對桃園縣的綠不利，民進黨“打人不打黨”，所以竟能小輸。桃園縣的“冷打，不熱打”、“不打國民黨，專打吳家”是由民進黨主導的，新竹縣的“藍綠對決”競選氛圍，激發了泛藍支持者的“自動棄保”效應，有馬英九的堅定、勤奮輔選的正面作用，也有謝長廷的催化劑激化的負面作用在內，總之不是由現在執政的國民黨完全主導，國民黨在選舉過中一如既往地非常被動，這才是國民黨的問題所在。
(作者為台灣輔英科技大學教授) |
