（四）民進黨確認蔡英文的政治路線主導權：民進黨何去何從一直是一個未解的謎，即使至今仍然沒有人能回答民進黨日後的路線，蔡英文已經從毫無戰功的弱勢黨主席一躍而成博孚眾望的黨主席了，小英變大英，同時正式取得路線主導權。對於切割陳水扁的爭議總算塵埃落定，而在這次沒有意識型態操弄只有政黨對立的戰役後，投票的結果反映出，綠營民眾完全可以支持沒有陳水扁的民進黨，民進黨可以不急著在貪腐問題上作出回應和解釋，未來的策略運用，起碼在訴諸“權力制衡”，可以讓民進黨站穩腳跟，步步為營，向國民黨奪權。
（五）尚待觀察的問題：這次選舉畢竟是鄉村型的選舉，2010年大部份是都會型選舉，選戰策略還是會有所調整。天王、大老、派系、山頭之間的拉扯與結葛，並沒有畢其功於此役，仍然影響民進黨的未來。國民黨由馬英九所代表的台北都會門宦士族集團與台北都會以外基層縣市的地方派系器識不相容，兩者之間也欠缺上下流動。中央職務鮮見由地方派系甄補者，反過來，也從沒見過用中央職務培養可以下放的選將，選舉過程所謂行政優勢、行政資源均未凸顯地下放。地方派系的政商人脈動員作用淩駕在政黨政治的作用之上，候選人提名在雲林縣、嘉義縣和屏東縣深受傳統地方派系箝制，地方黨部是派系的黨部，不是中央黨部的地方黨部。蘇治芬在雲林縣的壓倒性勝利，導因於國民黨派系內訌，張麗善退選後，吳威志臨危受命，清新形象遇到派系消極抵制，證實在雲林縣等地方沒有派系相挺，馬氏改革路線寸步難行。最後，國民黨始終沒有培養基層候選人！國民黨在泛綠版圖的縣份始終沒有培養基層候選人，未來在高雄市、台南市，都將重演類似雲林縣、嘉義縣、屏東縣國民黨連提名都困難的爛戲碼，如此下去註定又一次失敗。明年“直轄市長”選舉的選民結構會與這次縣市長選舉有所不同，國民黨在提名階段理當創新思考，不受派系牽制，例如：高雄市市長提名沈春華、新北市市長提名台灣希拉里“第一夫人”周美青來參選等，訴求五六年級生與青年、婦女，解放思想一新選民耳目，爭取勝利。
（作者為台灣輔英科技大學教授） |
