陸配人數雖達到32萬709人的數字，但是扣掉“國籍法”、移民法、選罷法等其他諸多積極條件、消極條件限制後，實際有投票權者不會有這麼多，粗估最多可能只有28萬票，而這完全不能保證其中投藍、投綠的政治傾向會是固定的。國民黨固然沒有忽視2016年這28萬大陸配偶選票，事實上除了台聯黨因為歧視、仇恨、嫌自己選票太多而“唾棄”陸配選票之外，連一直站在大陸對立面，逢中必反的民進黨，也不敢輕忽這股選票力量，只是囿限於長期以來的基本盤立場和台獨主張，在公開場合很難做到展開雙臂擁抱這群新移民選民，經營大陸配偶族群的算計想來應該私底下還是有的。
二、統獨議題絕非決定投票行為的唯一選項！
大陸配偶的意識形態當然相對比較支持統一，但統獨議題絕非決定投票行為的唯一選項，把“大陸配偶／統一／投藍”想當然耳地完全等同起來，不能反映事實。就地方政治生態而言，大陸配偶因為歷史上的缺席而難以涉入地方派系鬥爭和恩怨，雖在劣質選風的感染下，因為民主純潔度還算高，所以買票的兌現度也較高，對高層次政治議題的關心度較低，容易受到媒體引導和街談巷議的小眾傳播所塑造的政治氛圍影響。而且截至目前為止，大陸配偶之間的聯繫還只是點對點的，最多是小區域性，組織性尚低。因此，大陸配偶其實可以說是和“外省第二代”一樣，這個族群絕非鐵板一塊地投藍，也不必然一定會在統獨立場上表態，或自認必須與國民黨、共產黨的政治立場保持一致。田野調查訪問時，甚至還有個別陸配因為在大陸家庭歷史遭遇、生活經驗和結婚辦證來台過程中的一些負面感受，政治態度與社會刻板印象有很大出入的。換句話說，民進黨若以個別候選人的姿態出現，強調服務的功能，降低政黨色彩，增取大陸配偶支持的空間依然寬闊。
|
