|
| 蘇嘉宏 |
中評社高雄6月10日電（作者 蘇嘉宏）高雄市6月6日舉行罷免市長韓國瑜的投票，“同意罷免”票不僅超過法定門檻，還締造了難以跨越的高達94萬的“國瑜門檻”，使韓國瑜成為台灣地方自治史上首位被成功罷免的“直轄市”市長。“罷韓”不但是韓國瑜個人的挫敗，也是國民黨又一個重大失敗，勢將重擊未來市議會換屆時，國民黨的地方上的市議員未來的選情和泛藍席次占比，也降低了市民對國民黨的支持，“補選”也困難重重。
一、影響選民投票行為的四個取向
影響選民投票行為的主因，這一次主要在於“候選人認同”這個層次，其上的“在地意識（地域認同）”次之，再其上的“政黨認同”則是逐漸界線模糊的；有一種“天龍國”的說法，企圖將這些“罷韓”的所有論述跟高層次政治問題（統獨意識型態）來加以連結。但是，高雄人的在地生活並不是活在統獨之中，這一次投票也跟韓國瑜選“總統”時不一樣，選“總統”時社會氛圍瀰漫著民進黨操作出來的“反共”、“反中”、“反送中”情緒，甚至不惜反到在大陸生活、工作、求學的“台商”、“台幹”、“台師”、“台生”等大大小小、老老少少的台灣人，連在台灣的台灣人涉入兩岸事務者也是反滲透的對象，這種“台獨”麥卡錫主義”的政治喧囂、綠色恐怖，一旦沒有了選舉需求，自然棄若敝屣；而操作過了頭，只會令選民厭惡、唾棄。
這一點，民進黨很會選舉，看清楚“罷韓”只是一個“地方性”議題，拉升到兩岸關係層次沒有好處，更何況兩岸情勢正往戰爭方向傾斜。稍早之前蔡易餘“立委”不能“上體天心”的“兩岸關係條例之“台獨”大躍進修法”尚且唾面自乾地不附任何理由收回，可見民進黨對於選戰方向、節奏、力度掌握之精熟程度，民進黨在“罷韓”這一局不需要賠盡兩岸和平。另外，除了外部的兩岸關係因素之外，內部的防疫、紓困、振興是一個“全國性”的議題，既不能歸功，也不能歸咎於韓國瑜身上，這一個議題在“地方性”的“罷韓”上的連結性也幾乎不存在。地方的事情，那就地方自己來！
94萬這麼多票，要有“明綠”，更要有“暗藍”，跨越藍綠界線才能辦得到。又從罷韓投票率42%及同意罷免票高達近九十四萬票來看，這已不是民進黨單靠對內跨派系、對外跨政黨（台灣基進黨等）所能促成的“政治傑作”，從投出來的“反韓（同意罷免）”票數顯示，已經超越了泛綠在高雄的票檻。不要不相信民調，據說國民黨黨中央在“罷韓”期間共有超過三次民調，根據民調測知，一定會去投票者是固定在38%，在“監票不投票”的“韓式蓋牌”選戰戰術下，其中的九成推估應該會投下“同意罷免”票，換算成選票票數，就約80萬。所以，選前也就是我過度保守低估的，只算“明綠”的，未計入“暗藍”的，所得最初預估總票數：“投票率三成六，共82萬餘票”。結果，“罷韓”成功，除了“明綠”之外，“暗藍”還多出十多萬票。“暗藍”是“泛藍/非韓粉”痛恨韓國瑜的一群；這十多萬票的“同意罷免”，是絕對不能被等同為是主張“台獨”的，把“反韓”都當作是“反中”，正是犯了極度低級的政治錯誤，落入被分化的圈套。
|
