然而，日本各界在看待中國的時後，若是陷入一種自我中心的習慣，就會以為中國的戰略文化也是與日本一樣，所以就會以猜測方式去解讀，則不論中國官方說了什麼，都一定會以為是用來遮掩或轉移視聽的煙幕。大國關心的是東亞的秩序，也就是大國與東亞鄰國的關係，這是規範性的“應然”問題。而小國關心的是，到底大國口口聲聲主權、歷史、疆域，是想在這些應然的話語背後，圖謀什麼其他具體的好處呢？是天然資源嗎？戰略反圍堵嗎？收編日本嗎？鞏固國內政治團結嗎？各種探測中國真實意圖的分析應運而生。
日本各界至今不能相信中國對釣魚島的主權堅持，其目標就是堅持釣魚台的主權而已，也可以說是為了主權而主權。然而，在自居小國的日本式外交視野中，說出來的一定不是目的，目的一定不會說出來。值得注意的是，深受日本戰略文化影響的台灣各界，特別是民進黨的戰略家們，也傾向採取同樣的懷疑主義，認為在釣魚台問題上，北京想必別有圖謀。對台灣而言，只要證明北京在釣魚台的爭議中是別有所圖，不就可以同樣影射北京在堅持兩岸統一的問題上，也是別所圖，不必當真嗎？
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
