斯諾登引發的批判，如果期焦點放到嘲弄或質疑美國的自由主義，不但失焦，還更進一步反映自身的虛偽，亦即是對自己做不到自由主義價值所期盼的境界，因而希望摧毀美國自由主義的信用。這樣的心態，其實剛好反映了自由主義對自己的挑戰已大到不能負荷，才會想藉由斯諾登上綱上線到對自由主義整體的否定。
固然美國領導階層的菁英是虛偽的，但哪一國的領導階層菁英不是？請問，在中國貪污腐化的不都是領導階層的菁英嗎？能夠因為這樣就宣稱社會主義是虛偽的嗎？在東亞社會濫用民族主義發動大東亞戰爭的軍閥，不也都是領導菁英，能夠就這樣指控民族主義或愛國主義是虛偽的嗎？
必須深入認識與欣賞自由主義的價值，才能掌握其文化土壤與歷史淵源，而這樣的反省恰恰是對於東亞社會的群體主義、家庭主義、和諧價值重新加以認識與欣賞的基礎。自由主義在美國社會大眾生活中之普及值得好好欣賞，讓這樣的欣賞與佩服，超越斯諾登事件引發的質疑，也讓這樣的佩服幫助那些我們身邊號稱自由派的人，回頭體會自己社會的文化需求與歷史淵源，開始尊重自己。 |
