根據特朗普的描述，習近平“........ 停了十秒，並要求翻譯再說一遍。當時我覺得情況不太對勁。但他接著對我說，任何人用毒氣，你可能無法說甚麼；但任何人這麼殘忍地用毒氣對兒童，您這樣做是可行的。”
對照中文“可行的”，特朗普用的是英語 OK 兩個字母。這可能不是習近平的原話，但起碼這是保守派所理解的習近平的態度。習近平給主人這樣的印象，維持主客的顏面，但顯然並沒有堅持中國長久以來主張主權完整的和平共處五原則。
畢竟，美國此舉既不代表聯合國，又未對敘利亞宣戰，憑什麼片面發動攻擊？ 中國當然反對化武，但必須透過談判解決，特朗普出其不意套住習近平，讓他在維護主權與反對化武兩個不同原則間，與作客的分寸上，一時難以拿捏。
要知道，任何中國領導人能到美國訪問，其重要性超過所有的所謂核心國家利益，所以順利訪談永遠是當下最高任務，並非習近平才如此。之前，胡錦濤就為了赴美進行國是訪談順利，取消才不久前為報復美國對台軍售採取的制裁。
不曾出現在核心利益清單上的國是訪問，比美台軍售更重要！也就是國家的面子比核心利益重要。是的，中國外交文化重視關係，只要判斷對方有誠意，那麼為鞏固雙方戰略關係，可臨時擱置某些原則。
習近平當然不例外，所以在吃甜點當下，特朗普的孫女又朗誦三字經，唱茉莉花，只能順主人的毛摸，講人家的話語，做好公共外交。加上中國本身就沒主張任何放諸四海皆準的規則，而更重視關係，如何在特朗普奇襲時翻臉辯論？
習近平一向重視理論自信。設想一下，如果習近平回答說，“我知道了”，或“這很重大的事，我們要找機會討論”，或“謝謝你告訴我，請容我之後再答覆你”，這樣可以不涉及實質，也沒有同意對方，但是面子還是保留了。
可是，這樣一來，特朗普就會覺得習近平挺厲害的，是個對手，而不能像後來他說的那樣當個值得深入交往的朋友。
實際上，特朗普也知道面子重要。他在後來要與習近平通熱線之前，使勁稱許跟習近平的關係，強調兩人合得來。他乃在談話中一直給習面子，等於在通話前熱身，免得習近平回家後愈想愈不對勁跟他翻臉。
|
