美國高層屢次表示，自己不尋求與中國進行新冷戰，或改變中國體制，或支持台獨。這些話無非就是遮掩心中實際正好相反的願望，而也必須是覺得在與中國新冷戰，才會有上述這一波三套組合拳。
美國羅織的劇本並不深奧，基本上有脈絡可循，就是根據美國自己行動紀錄來編寫。比如，美國自己武器不斷援助烏克蘭，就據以編織中國軍援俄羅斯，這麼編劇的話，編的人自己都覺得相信。
美國各級領導都說，台灣不是烏克蘭。然而按照同樣的心態，在美國高層腦子中，台灣恐怕就是烏克蘭。北約供應武器給烏克蘭，而美國供應給台灣；美國軍方控制這些武器在烏克蘭如何使用以及何時使用，在台灣控制還更直接；美國中央情報局訓練烏克蘭打巷戰，現在也不斷施壓台灣加緊動員人民訓練巷戰能力。
台、烏都已是準北約。以此類推，澤連斯基被美國塑造成英雄， 2024年台灣當選的未來“總統”，也有機會留名青史，成為象徵世界自由的燈塔、鬥士。
不過，美國透過拜習會要踩一下煞車，宏觀控管美中之間直接衝突。而這足以讓中國人民對中國已經在西方世界成為公敵的現象，“不因此跟美國鬥爭，而去鬥爭其他盟國，甚至基於美國主動邀約”，對自己似乎身在戰爭之外的重要居中地位，繼續得意忘形。
中國無論如何對策，十天半個月扭轉不了日益負面的形象。不過，針鋒相對似乎是個辦法——要談就正經八百跟你談，若被假情報誤會，就不斷澄清：假如被直接批評，就直接批評回去。
你打你的，我打我的，是接近現在作為的另一個辦法——對你虛應故事，我自推進一帶一路、人民幣數位化，與中歐關係。另外，當然是積極爭取、鞏固第三世界的關係。
第三個辦法是將計就計，在烏克蘭問題上，根據美方泡製的故事，採取與美方相左的政策，讓緊張升高，再以美方在台灣問題的政策，作為降溫的交換。
（作者：石之瑜，台灣大學政治學系教授）
|
