兩條連線的競爭
當然，有蘇貞昌和游錫堃組成的“反中連線”，也會有蔡英文和謝長廷的“和中連線”。這兩條連線都不可能讓“凍獨”成為可討論的議題。
前面我已經說過了，如果謝長廷支持“凍獨”通過，那麼過去他那麼努力在思考建立民共對話的“政治基礎”，對他又情何以堪？同樣的，蔡英文雖然從2012年參選總統以來，她已經傾向於“和中”的態度，但她也不可能去支持“凍獨”的政策，這樣她自己得不到好處，卻可能得罪民進黨內的獨派人士。
從“反中連線”和“和中連線”都不可能去支持“凍獨”的構想，這就注定“凍獨”只是一個虛擬的構想，不可能成為民進黨對中政策的真實情境。所以，雖然民意對“凍獨”的構想，各有一半的支持度，但是從柯建銘提出這個書面構想後，就注定它的短命。“凍獨”既不可能成為“中國事務委員會”幾大巨頭討論的議題，即使成為議題，也不可能討論通過。
民進黨花了大半年的時間去討論對中政策的形成，結果還是回到原點，那麼在2016年以前，想再花心思去討論新的對中政策，已經是不可能的事，最多只是兩條連線中，誰能夠出線代表民進黨去競選總統，那麼他所提出的競選口號才是新的對中政策。
當然，今年5月民進黨將改選黨主席，對中政策可能還有機會被拿出來討論，但那已經不是主要的議題。因為民進黨所公佈的“2014對中政策檢討紀要”中，已經很清楚的記下，民進黨原定通過“對中政策總結報告”，並以“憲政共識”做為兩岸對話的基礎，但謝長廷要求翻案，盼以他的主張“憲法各表”取代憲政共識，最後則通過蔡英文的建議，以“積極凝聚台灣內部的共識做為兩岸對話的基礎”，文件名稱最後也修正為“2014對中政策檢討紀要”。
顯然，蔡英文和謝長廷在這一次對中政策的形成，是佔有很大的力量，這也可以想像，如果蘇貞昌的黨主席被謝長廷給取代，然後謝再支持蔡英文參選2016年的總統大選，那麼民進黨的對中政策，可能會走向比較溫和的路線。但是，如果蘇貞昌繼續擔任黨主席，然後2016年他再拚總統大選，那麼整個民進黨的對中政策就會大亂，這可能是對民進黨發展最糟糕的一項。
砲口向內的台北市長選舉
當然，現在談2016年的總統大選似乎早了一點，畢竟，今年七合一的選舉如果民進黨不能輕騎過關，2016年不管民進黨提出什麼寬鬆的對中政策，也不可能有助於民進黨選情的加溫。所以瞭解當前藍綠兩黨在台北市長的選情，應該是更為重要的一項任務。
今年台北市長的選情，藍綠兩黨都出現一個怪異的現象，也就是藍綠雙方有意出來競選市長的人選，他們到一月中旬為止，都不批評對手，反而是反向批評自己陣營的人。
就以有意代表綠營出來參選台北市長的台大醫院醫師柯文哲來說，他從表態參選以來，並沒有把國民黨當對手，而是不斷的批評民進黨，卻讓他的聲望扶搖直上，在一月份的民調方面，他已經上升到藍綠所有表態參選者的第一名。
這裡我們先來回憶一下“柯語錄”中的一些經典名句：從最早把蘇貞昌和蔡英文比喻為民進黨的“兩個太陽”，並說民進黨是“危邦、亂邦”；爾後，針對游錫堃參選新北市長，呂秀蓮參選台北市長說是“五府千歲”；再來就是針對民進黨的對中政策難產，他說：“民進黨的中國政策不是變來變去嗎？”
這樣其實已經足夠代表“柯語錄”中的經典名句了。藍營有人就批評柯文哲是以“柯氏幽默”來取悅選民，所以他才會有那麼高的支持度。但是這種批評並不見得對，因為“柯語錄”所批判的對象都是民進黨的高層，所以讓民進黨想回批他的聲音也不少，最多的是兩位有意參選台北市長的顧立雄和呂秀蓮，他們兩個都希望柯文哲必須加入民進黨，民進黨才能提名他。
但是，柯文哲聰明的地方，就是他一直批綠不批藍，這就打破台北市政治板塊藍大綠小的不正常現象。許多藍營的選民不見得喜歡連勝文，倒是聽到“柯氏經典語錄”批綠，而誤以為柯文哲不是民進黨人，他不加入民進黨，就代表他不是民進黨人，所以在民調時願意投給他一票。
柯文哲想必知道，他的高聲望絕對是有很多藍營的選民支持他的結果，所以這就更讓他對加入民進黨更為躊躇了。其實，如果柯文哲不以民進黨的身份參選，他就不會被民進黨不成形的對中政策所束縛，也不必要在民進黨“兩條連線”中選邊站，這是對他競選台北市長最大的利基。
除了綠營出現這位砲口向內的“柯怪醫”之外，國民黨有意參選的連戰兒子連勝文，也開始被黨內同志修理。最早是藍營人士要求他如果要參選，就該搬出“帝寶”的大豪宅，但他老爸連戰替他解圍，說是為了安全考量，所以才不搬出“帝寶”。爾後，連勝文也以不想再挨一槍來回應，其實，這樣的說詞並不是最好的回應。連勝文2010年在新北市幫議員站台助選時所挨的那一槍，警方已經查明是誤殺，槍手的目標並不是他，所以重提這一回憶，只能說是哀兵之策，但不見得會感動藍營的選民。
藍營在催他搬出“帝寶”之後，又轉向重提連勝文過去一直宣傳他擔任“悠遊卡”公司董事長時，讓悠遊卡公司由虧轉盈的舊事。但是同樣是國民黨籍的台北市議員鍾小平卻在電視的政論節目中爆料說，連勝文任職悠遊卡公司董事長時，曾經拿公司的資金投資，結果虧損4億元。連勝文為了維護名譽，向鍾小平提告，並求償500萬元台幣。
在連勝文控告鍾小平之後，國民黨另一位有意參選台北市長的台北市議員楊實秋聲援鍾小平，他要連勝文“老實一點”。而悠遊卡公司前董事長林志盈則說，歷任董事長從歐晉德、陳裕璋等人都有卓越貢獻，連勝文的成就大多建立在前人努力上。
從這裡可以比較，柯文哲把砲口轉向民進黨，卻讓他的聲望直直上，這是因為柯文哲不是民進黨員，戰略上他可以站在制高點批評民進黨，而贏得台北市藍營選民的支持。
但是，連勝文卻是被同黨議員爆料弊案，這對他自己所宣傳的對台北市的功績一下子就破功了。最重要的是馬英九到底支不支持連勝文參選台北市長還是一個疑問。因為，在去年“九月政爭”時，連勝文曾經跟著他老爸連戰批評馬英九說，現在不是明朝時代，意思是指馬英九還在靠像明朝的“東廠”、“錦衣衛”在治國，這句話對於一個站在頂峰的人，絕對有很大的殺傷力，也讓馬英九當時的聲望掉到有史以來最低的9.2﹪，這教馬英九如何去支持連勝文參選台北市長呢？
所以不要以為台灣已經民主化了，對總統就可以隨便批評，除了沒有想在政治這條路上有所作為者之外，如果想走政治這條路，對自己的言行就要特別留意，否則最後就會發現擋在前面的石頭搬都搬不完。特別是國民黨這間百年老店，禁忌就比民進黨要多出許多。
如果馬英九不支持連勝文參選台北市長，他可以把新北市的朱立倫調到台北市來參選，理由可以說是連勝文的聲望並未超過柯文哲，這就是很好的藉口。而新北市長方面，由於游錫堃的聲望太低，藍營隨便找一個人去參選，應該都可以輕易的打敗游錫堃。
各自表述與砲口向內的政治
從這裡可以看出，未來一段時間內，台灣的政治會形成各自表述與砲口向內的現象。“各自表述”主要是指民進黨的對中政策，會變成各自表述的現象，而選舉方面為了希望提高聲望，只能把砲口向內，才能在選舉的亂局中脫穎而出。
當然，這種現象到底好不好，也說不上。在一個缺少政治議題可以炒作的時代，當然也是一個缺乏英雄的時代。從中國歷代的發展來看，只有在亂世才會是一個英雄輩出的時代。所以台灣政治的新生代也只能希望越亂越好，這樣他們才會有機會，否則一直要潛伏在新太陽、舊天王底下成長，永遠也不可能斷奶，這教他們又有何希望可言？
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年2月號，總第194期） |
