但事實上，台灣在馬政府主政已經接近6年，也跟大陸簽署了21項協議，但是台灣的經濟卻並不像馬政府所說的向上提升，這讓學生更加迷惘，所以外界所說的台灣薪資已經10年沒調升，大學生畢業以後仍要領22K的薪水，這是馬英九聲望一直落在10﹪以下之因。
所以，50萬名學生站上“總統府”前的凱達格蘭大道示威，多數人的目的並不見得是在抗議服貿協議，反服貿也不必然是要“反中”，如無是馬政府對台灣經濟的無能，就不可能有這麼多的學生，願意在期中考的前夕，站上“黑衫軍”的隊伍中。
這裡可以舉幾個例子來分析，一是，這一次的“黑衫軍”抗爭，被賦予“太陽花學運”，其實，過去台灣稱“向日葵”很少使用“太陽花”這個別名，但是“向日葵”這個正統的稱法，在兩蔣時代被賦予跟大陸的共產黨有關，因此它是有某種禁忌存在的。這次學運把“向日葵”改稱為“太陽花”這個別名，其實也是在迴避“向日葵”對中共的某種禁忌。
其次是，這次的“太陽花學運”，也有許多台灣的名人跟大學教師挺身支持，這些人過去似乎都沒有聽說過“反中”的言行，所以這次他們站出來力挺學生，主要還是在反馬政府執政的無能，並非是要“反中”，而讓自己自絕於大陸廣大的市場。
第三是，這次“太陽花學運”捧紅了兩位學運領袖林飛帆和陳為廷，在330的“黑潮”中，就有民眾喊他們出來選“總統”，顯然經過10幾天佔領“立法院”之後，他們每天在電視鏡頭下，已經“造神”成功，而且330他們能號召超過50萬人站出來，並且維持好群眾的秩序，這是參與“黑潮”行動讓人相信他們更有能力超越藍、綠政治人物帶領台灣何去何從的能力。
|
