中評社台北11月26日電（作者 張亞中）雖然國民黨的不分區名單比民進黨的好的多，但是卻仍然引起社會的批評，以致於國民黨的政黨支持度下滑。
對國民黨不分區名單的批評，有些是來自國民黨內部各大山頭力量的攻擊，而來自民進黨的攻擊則在於，名單中某些人選過於“親中”，會危害台灣安全。
由“愛台灣、護主權”所引出的“台灣安全”論述，一直是民進黨的主要論述。在這樣的邏輯下，香港的“反送中”、習近平的“一國兩制台灣方案”，都讓蔡英文撿到槍。“台灣安全”的論述，有利於民進黨製造寒蟬效應，“中共代理人法”就是這個思維下的產物。
“台灣安全”論述是民進黨設定的戰場，國民黨不敢挑戰，只能被動地跟著喊，在民進黨的批評下，國民黨也只是防衛性地表明退役將領去大陸不會賣台，台商不會賣台，兩岸交流不會賣台。同樣的，針對蔡英文對特朗普的忠心、抱美國大腿、買美國武器、“國造”潛艦，國民黨也不敢有絲毫的批評。
兩岸目前仍然處於政治敵對狀態，因此，民進黨的“台灣安全”論述取得了戰略優勢地位，只要兩岸敵對狀況仍存在，“台灣安全”就容易占據優勢。
如果不能提出超越“台灣安全”的論述，而只是跟著喊，那麼國民黨就很容易被壓著打。國民黨被迫一直要解釋，不分區名單中某些代表不會賣台，就是一個最好的例子。
國際關係有一個現象叫做“安全困境”，也就是敵對雙方為了追求自己安全的做法，反而可能使得彼此敵意更加深，結果使得情勢變得更“不安全”。
民進黨的“台灣安全”論述及現有作法即會讓台灣陷入安全困境，不會讓台灣變得安全，反而是愈來愈不安全。
國民黨要突破民進黨的“台灣安全”說，就必須要提升“台灣安全”至“兩岸和平”論述。
民進黨的心態及作法，不可能為兩岸創造和平，國民黨才有創造兩岸和平的可能。在兩岸和平論述下，退役將領或台商去大陸不會危及台灣安全，反而可增加兩岸交流，化解敵意、增進了解、為促進兩岸和平創造機會。
“誰設定議題，就可以主導選戰”。國民黨必須在最後階段掌握這場選舉的意義所在，不要將2020年的選舉定義成“統獨大戰”或“誰能保台”，而應該是“如何保台”、“哪個黨可創造和平”及台灣“要和還是要戰”的抉擇。
只談安全，人民必須多花錢用於安全防禦，而難以賺到錢。只有和平，才能確保安全，才會有經濟發展，人民才會有錢。
國民黨可以考慮提升目前的“台灣安全、人民有錢”論述，為“兩岸和平、台灣安全、人民有錢”！ |
