中評社台北2月14日電（作者 張亞中）“對症下藥”、“破釜沉舟”、“大破大立”都是我們熟悉的成語，但是很遺憾的，在這次中國國民黨主席補選的政見會中，兩位參選人的政見，既沒有“對症下藥”的知識，也沒有“破釜沉舟”的決心，更沒有“大破大立”的主張。
國民黨的敗選絕非一時，而已長久存在。現在應可了解，李登輝執政其實並非中國國民黨執政，李登輝不只帶頭摧毀“中華民國”，也摧毀中國國民黨的靈魂。2008－ 2016年是馬英九執政，也非中國國民黨執政。馬任內重要的幾個職位，包括與國民黨“靈魂”有關的部會，如“身分認同”與“歷史文化”的“教育部”、“兩岸論述”的陸委會，都是綠營人士擔任，一群沒有國民黨靈魂與理想的非國民黨高官更充斥政府及黨內高層。嚴格來說，從蔣經國以後，中國國民黨就沒有在台灣執政過了，黨本身也開始質變異化了。
國民黨的敗選絕非一時，而已成為趨勢。藍綠的基本盤比率已經是43比57左右，而且隨著每四年，更年輕的首投族加入，趨勢會對國民黨愈來愈不利。原因在於，中國國民黨沒有辦法在“身分認同”、“歷史文化”、“兩岸關係”等三個核心大論述上與綠營區別競爭。坦白的說，這三大核心論述的主流民意目前是在綠營這邊。國民黨如果不能扭轉這個趨勢，只想“貼近民意”、“掌握主流民意”，而不去努力創造新民意、讓國民黨的論述重新成為主流，那國民黨只不過是“邯鄲學步”，未來是暗淡的。
培養年輕人本來就是天經地義的事，問題是，培養哪些年輕人？國民黨自己的靈魂都沒有，如何能夠找到有靈魂的年輕人？不是每個年輕人都想在國民黨內混個一官半職，年輕人支持的是能夠給他們帶來希望與未來的政黨，國民黨有這樣的大論述嗎？國民黨如果沒有前瞻性的大論述，憑什麼能得到年輕人的支持？
兩岸關係是台灣的重中之重，但是在這場政見會中，卻沒有看到任何前瞻性與建設性的主張。兩位參選人除了自我批評國民黨是“親中、買辦”以外，就是喊喊要北京承認“‘中華民國’存在的事實”、“不要戰機繞台”、“更支持台灣加入WHO”等口號，或者強調“‘中華民國’是獨立的國家”。這樣的兩岸論述與其它政黨主張的差別在哪裡？如果沒有差別，為何要支持國民黨？國民黨有何存在的價值？
國民黨目前兩大問題，一是缺少大論述，核心是“身分認同、歷史文化、兩岸關係”三部分；另一是組織結構的僵化老化，核心是“決策體系”，包括黨主席與中常委的產生方式。很遺憾的，兩位參選人都沒有清楚地著墨。
中國國民黨已經挫敗多次，不知是沒有決心，還是沒有知識能力，徹底反省改造。做為黨員，在無奈之餘，最後也只能用沉痛的不投票來表達對黨的期許，用低投票率來讓國民黨有所反省與覺醒。
3月7日，“愛黨不投票！” |
