|
| 張亞中 |
中評社香港2月21日電（作者 張亞中）我想談談目前國民黨中央的兩岸論述危機所在。
朱立倫在美國說，“九二共識是沒有共識的共識”。
夏立言訪問中國大陸回台開記者會時說，“對他而言，如果沒有一中各表，根本不會有九二共識，一中各表是九二共識的基本精神，不需要去強調一中各表。”
九二共識的內涵是什麼？看來國民黨高層都在各說各話，也有不同看法，且在美國、大陸、台灣，講的都不一樣。
蘇起先生在2000年4月創造出“九二共識”這個名詞時，這個創造性模糊的四個字，是描述1992年海基、海協兩會文件往來的相互理解過程及內容。
如果將其用“九二理解”可能比“九二共識”更為清楚。因為“九二理解”內容包括兩個共識，一個沒有共識。
兩個共識是“堅持一個中國”與“謀求國家統一”。沒有共識的地方是：台北方面希望“一中各表”，但是北京沒有同意，認為兩岸當時進行的是事務性協商，不需要對一中進行表述。簡單地說，北京認為一中的內涵不是當時取得共識的重點，只要雙方堅持一個中國立場及有謀求國家統一的意願，兩岸即可建立制度性的兩岸事務性交流。
以上說明，希望國民黨高層瞭解：
第一，所謂“九二共識”並不等於“一中各表”。
第二、，“九二理解”中的兩個共識，即“堅持一個中國”與“謀求國家統一”，是“我國”“憲法”的規範，即使沒有“九二共識”（或九二理解），仍是我們的立場，並不存在夏立言所說“沒有一中各表就沒有九二共識”之說。
第三，如果困在“一中各表”，兩岸只能處理事務性議題，而不能解決兩岸最根本的政治難題，目前仍存在的兩岸敵對狀態將無法走上和平。
兩岸政治敵對現狀對台灣好嗎？對國民黨好嗎？國民黨高層從來不就正面回答，只是希望“維持現狀”。但目前兩岸的政治現狀是政治上的敵對，內戰未結束。
綠營的基本立場，就是建立在兩岸敵對上，這樣他們才可以方便操作“親美、反共、擴軍保台”。
只要兩岸關係是敵對的，國民黨與大陸的所有交流都可以被惡意地批評是“舔共、賣台”。近日基進黨批評國民黨“親中舔共”，呼籲修法阻止“假交流、真賣台”，就是個典型的案例。
綠營某些人或許是知識有限，或許是為了意識形態，“仇中”、“抗中”已成為其基因的一部分，不顧兩岸關係對台灣重要的事實，而不負責任蓄意把台灣撞向冰山。但國民黨也不能犯同樣錯誤，要做一個負責任的政黨，做一個敢於說真話，敢於創造兩岸和平的政黨。
國民黨真想為兩岸創造和平，就必須勇敢面對九二共識，在九二共識的基礎上，深化九二共識，與北京進行政治性對話，尋求解決敵對之局。如果仍同以往“只經不政”，或為討好綠營而刻意誤讀“九二共識”的內涵與意義，最終不僅無法為台灣開創和平，也有可能讓自己逐漸失去兩岸關係的話語權，最終被歷史丟棄。 |
