第四，施壓人民幣升值。我們應該記得在去年11月11日奧巴馬訪華之前夕，中國人民銀行第三季貨幣政策執行報告已宣布未來進一步建立人民幣匯率機制時，將結合國際資本流動和主要貨幣走勢變化。意即今後人民幣將與美元脫鈎。即人民幣價值將在更大成份取決於國際市場貨幣兌換的大趨勢而決定。解除美國人先前認為中國將人民幣死釘在美元上，造成他們認為中國在“操縱”人民幣的兌換律。
假如我們沒有健忘的話，人民不幣緊釘美元一事，已經不是問題的問題。而奧巴馬仍在2月3日表示將以強硬姿態敦促人民幣升值。他應該知道自1979中美建交以來的每一個美國總統跟中國打交道都學到的一點。即越是美國公開對中國施壓，越會遭到中國的拒絕。所以，奧巴馬這樣公開的宣布，如不是自欺欺人，就是故弄玄虛，以應公關的需要；企圖在年底期中選舉為民主黨多拉幾張票而已。
結束語
按照以上分析，自從今年1月21日以後美國對中國放的四把火，沒有一個不是姿態重於實質。而在每一個問題上奧巴馬政府姿態轉變，都與民主黨在麻州1月19日補選的失敗休戚相關。因為那是對民主黨在年底期中選舉敲了一個預告警鐘。如以上所言屬實，那麼中國不但應該“處變不驚”，而且也知道如何拿捏正確因應之道。國內也許還有人認為：奧巴馬的轉變，是由於美國懼怕中國崛起的威脅，所以要嚴加防範所致；因此中國也當更挺直腰杆嚴陣以待地對著幹。假如那樣，正好會造成親者痛仇者快的結果。有沒有想過，中國的崛起是在奧巴馬去年（2009）一月上任以前早已開始？奧巴馬也深知道此點。也正是為了這個原因，他才在上任後對中國特別友善（已如上述）。既然中國崛起不是2010一月才開始，那麼為什麼奧巴馬對華政策的“冷凍”偏偏在今年1月21日以後才開始呢？對此問題仔細想想，定有頓悟。
現在我還要加一點，即奧巴馬這四把火中，其所能達到的效果會有彼此抵消的問題。譬如，他要逼使人民幣升值；甚至有意用軍售台灣作為對北京施壓的杠杆。其最終目的乃在幫助美國經濟復甦、製造更多就業機會。可是北京已宣布由於美國對台軍售，決定要懲罰那些製造武器銷售去台灣的美國製造廠商。譬如波音公司就是其中一個，因為波音旗下的子公司McDonnel Douglas製造的“魚叉反艦飛彈”，即包含在這次對台軍售案中。波音本是中國航空工業最大的國外客戶。30年來中國已向波音採購了巨額的飛機與零件以及服務。中國如停止向波音繼續採購，漁翁得利的將是法國的空中巴士。所以，奧巴馬所為，等於是為法國製造了就業機會。這豈非是一個大諷刺和大笑話。至於這個諷刺與笑話在美國選民心中會起何等效果，雖然還是未知數，但奧巴馬的如意算盤，可能被中國民間俗諺“偷雞不成蝕把米”說中了。
（作者是紐約大學在職終身教授） |
