儘管國民黨是多數黨，但馬英九卻一心一意要做“全民總統”—甚至付出多數黨以及其支持者利益於不顧的代價。於2008上任時，在他管轄的兩大領域(外交與兩岸關係)中，他揀選了一個黨外人士(其實是李登輝的倖臣) 而委以陸委會之重任。對於陳水扁任內蓄意將紀念老蔣“總統”的[大中至正] 標幟撤離；並將紀念他的台北[介壽路]更改其名等等侮辱蔣公的措舉，多少藍營的支持者暨望馬英九能對之加以匡正。而由於馬要做全民“總統”，所以推諉須全民表決方能作此撥亂反正之舉。因此，難免有人多舌質問既然陳水扁執政時以多數決辦法做出的種種[去中國化]以及諸多 [去蔣化] 舉動，為何馬英九不能以多數決的辦法加以糾正？
當然，馬為人寬厚。所以為了回應非藍營人士詬病，特意將原在台北中山南路的國民黨黨部財產拋售；並將中央日報關閉。但，這些自毀長城之舉動，在絕對沒有贏得綠營的讚賞情況下，卻對自己藍營份子(包括中央委員之列) 起得了無限離間之作用。何況沒有了中央日報，國民黨更少了一個為自己說話辯護的媒體。似這種親者痛仇者快的決定，不勝枚舉。所以，在這次競選拜票期間，儘管馬英九親自出馬為國民黨侯選人聲嘶力竭地努力站台，卻未能起得應有之效應。論其究竟，蓋並非一日之寒有以致之。(故有人下評語曰：好人並不一定是好政客)。
國民黨此次選舉中失去的票源，相當大的部份乃在年輕(在40歲以下) 的選民。當然，他們不一定投給綠營，譬如台北市長，由自行參選(而非民進黨)的柯文哲居然得到比國民黨的連聲文多得到二十多萬張票。恐怕這些多半來自包括這些年輕選民在內票源的流失。但如我們追問這些年輕人的選票為何沒有選給國民黨，個人相信，如追根究底，應該回到李登輝至陳水扁當政期間20年(1988-2008)的 [去中國化] 以及 [去蔣化] 運動有關。它造成了對中華民族毫無概念的一批青年。而那時的中、小學生，正好是“太陽花”的一代；也是這次 [九合一]選舉中的所謂年輕選票之所在。 |
