反服貿行動突然爆發，而且爆發後行動的發展節奏分明、組織有效、動作迅速。顯然，這決不是如一些媒體和有心人士讚美的那樣，“表現了學生的理性和高素質”，而是明顯有經驗豐富人士的實際指導和訓練有素人士的直接組織。現在事實已經表明，正是一些所謂的“職業社會運動人士”，成為了行動的指導者、組織者。這些人多為台灣幾所名校社會學研究所的副教授、碩博士研究生，更重要的是他們對台灣歷次較重大“社會運動”無役不與。他們有“社會運動”的“理論”，更有豐富的“實戰經驗”，並且在2013年8月成立了以反對簽署服貿協議為宗旨的“黑色島國青年陣線”。他們人數不多，但能量很大，善於引導、利用民眾不滿情緒。正是在他們策劃、組織下，行動迅速激化、影響迅速擴大。
更值得重視的是，反服貿行動一經爆發，其“反服貿”的號召，立即把島內各種“反中”勢力人士糾合起來，包括“台獨”勢力、法輪功勢力，以及從大陸逃亡的民運人士等，他們與“職業社會運動人士”糾合，形成了一個不足百人的反服貿行動的核心力量。這一核心力量迅速形成後，立即對行動產生了重大影響，不僅行動更加激化，例如衝擊“行政院”，而且反服貿訴求一再升級，由最初的“反黑箱操作”、要求“程式正義”，迅速升級為“退回服貿協議”、“重啟談判”等否定服貿協議的訴求，同時，“反中”和“台獨”也迅速成為行動的重要訴求。所以，“職業社會運動人士”與“反中”勢力的糾合，既是反服貿行動的一個突出特點，也是直接影響行動的重要因素。
4、充分運用新媒體，為反服貿行動的爆發和迅速擴大影響，提供了十分有效的技術支撐。
反服貿行動的突然爆發，特別是迅速聚集上千學生，並且佔據“立法院”，曾經讓很多人不解。實際上，網路、臉書、推特、微信、微博等新媒體的支撐作用，成為了行動爆發和迅速發展的決定性技術因素。如果沒有新媒體的支撐，可以說行動難以突然爆發，也不會有那麼迅速的發展。反服貿行動爆發後，新媒體繼續是行動影響，特別是國際影響不斷擴大的最主要的技術支撐。很多學生表示，自己對反服貿行動其實完全沒有概念，只是受到“好友”的邀請和鼓勵，才趕去行動現場，參與佔領“立法院”的行動。此外，因對反服貿行動的不同看法，彼此大刪“好友”名單，是行動期間富有戲劇性的插曲，但這也反映了新媒體對行動的重大支撐作用，可以說開始了“社會運動”的一種新模式。
反服貿行動對台灣局勢的影響
反服貿行動是近年來台灣最激烈的一場社會運動，肯定將對台灣產生廣泛而深刻的影響。實際上，行動還沒完全結束，其重大影響就已開始表現，如反核四行動的進行和基本成功。如果低估，甚至回避反服貿行動對台灣局勢廣泛而深刻的重大影響，那只能更加加快台灣的沉淪；如果能夠正視反服貿行動的影響，積極採取有效的應對措施，那台灣仍然有重新提升的機會。關鍵不僅在於執政者，也在於台灣民眾。
1、台灣政局將更加混亂
近二十年來，台灣政局日益陷於混亂。政局長期混亂，是導致台灣經濟長期不振、社會動盪加劇的直接原因，也是導致台灣民眾不滿日益嚴重的直接原因。
台灣民眾長期存在而且日益強烈的不滿，是導致反服貿行動的根本原因。對政局混亂的不滿，是其中很重要的部分。但是，事實已經表明，以反服貿行動這種街頭抗爭，甚至佔領“立法院”、衝擊“行政院”的暴力行動，除了宣洩部分民眾的不滿情緒外，對於減少台灣政局的混亂局面，不僅完全沒有幫助，反而更加劇了混亂。參與反服貿行動的學生撤離“立法院”後，“立法院”在中斷運行24天后恢復運行，開始進行所謂的“先立法、再審議”，至今已一個月有餘，藍綠立委繼續纏鬥，“立法院”繼續空轉，“兩岸協議監督條例”無法出台，並將導致“立法院”事實上繼續陷於全面癱瘓；在以無原則退讓方式，處理反服貿行動後，執政者無能、政策缺乏連續性進一步表現。事實表明，馬英九當局已提前跛足。
反服貿行動後台灣政局更加混亂，首先因為綠營普遍認為經過行動，綠營總體處於有利態勢，為保持有利態勢，贏得今年年底的“七合一”選舉和2016年的大選，必須讓藍營執政持續陷於癱瘓；其次因為，民粹思潮更加膨脹，以“社會運動”、“公民運動”、“公民不服從”等等名義，對執政者形成巨大壓力，而面對強大的民粹壓力，執政者更加不知所措，相關政策無法實施，更突顯了執政無能。這種局面將持續保持，台灣政局的混亂也將無限期繼續。
2、台灣社會將更加動盪
近年來，台灣的社會動盪日趨嚴重。如前述，僅2013年就發生了五次訴求很不相同的影響較大的行動。反服貿行動不僅是最激烈、影響最大的一次，而且確立了“社會運動”的新模式，即通過佔領公署，迫使當局接受訴求的模式。這必將促使台灣社會更加動盪。還在反服貿行動進行期間，台南就發生了反對建設龍燈農藥廠的行動，千餘名參加者，以包圍市政府方式迫使該專案撤銷。反服貿學生撤離“立法院”僅12天，又爆發了反核四行動，以絕食迫使執政者實際上接受了停建核四的訴求。這種模式儘管被發動者冠以“公民運動”、“公民不服從”等名稱，但實際上就是明目張膽的民粹式運動。在反服貿行動、反核四行動都以執政者退讓，行動訴求基本滿足結束，這無疑將大為鼓勵那些所謂的“社會運動”人士，以及其他各種有心人士。可以預料，未來台灣將發生更多、規模更大的社會運動，訴求也將更政治化，例如，“降低公投門檻”等等。所以，台灣社會勢將更加動盪，並將對台灣政局和經濟都帶來明顯的不利影響。
3、台灣經濟將更加困難
上一世紀90年代中期以後，台灣經濟增長逐漸減速，進入21世紀後更趨明顯，特別是在2008年國際金融危機後已陷於停滯狀態。經濟增長停滯直接形成日益嚴重的民生問題，導致民眾嚴重不滿和社會動盪。但必須看到，上一世紀90年代初以來的，兩岸經貿合作持續、較快發展，是台灣經濟在困難中唯一的有力支撐。例如，兩岸貿易中台灣一直享有巨大順差，成為台灣對外貿易順差的唯一來源。2013年台灣對大陸貿易順差1160億美元，而全部的對外貿易順差為331億美元，顯然如沒有前者，台灣將出現829億美元的對外貿易逆差。實際上，上一世紀90年代以來，一直存在這種局面而且持續擴大。此外，兩岸經貿合作實現機制化，為台灣參與國際經濟合作創造了基本條件。2010年兩岸簽署ECFA後，台灣先後與新加坡、新西蘭簽訂了FTA，即為一個良好開端。
台灣經濟要走出困境，必然需要多管齊下、綜合治理。但“引入活水”，即加快引入外部資金、企業，在現實形勢下，主要是陸資、陸企，應是促進台灣經濟轉型、提高競爭力的最有效途徑。雖然民眾對長期經濟困難的強烈不滿，是引發反服貿行動的基本原因之一，但反服貿行動不僅無助於台灣經濟走出困境，反而將使台灣經濟更加困難，因為這一行動嚴重阻斷了走出困境之路。反服貿行動不僅直接、嚴重阻礙了陸資、陸企入島，而且同時還將明顯阻礙台灣參與TPP、RCEP等，因為沒有大陸的支持、合作，台灣已難以參加任何國際經濟合作。此外，反服貿行動嚴重惡化了台灣的政治、社會環境，必將大為減少海外台企回歸島內，也必將加速台灣企業外遷。總之，反服貿行動已經並將繼續加重、加深台灣的經濟困境。
|
