政治協商會議也者，單從它的英文譯名再倒譯過來，便知道它是香港流行的諮詢委員會。全國政協，也就是全國最高諮詢機構。跟世界上所有諮詢機構一樣，它不是民選產生的，因為它不追求那一種代表性。它所反映的，是各界精英份子的意見，邏輯是某人在某界別德高望重，自然能反映這界別的民意，而且一言九鼎，特別有份量和影響。因而正如大商家一樣，影星、歌星、運動員等進入政協，是理所當然的事情。
問題出於單以對國家社會有貢獻的名人為邀請加入的標準，政協里邊便出現大量既無參政議政意願，也無此能力的委員。這些委員於兩會的表現，甚至出席率都明顯很不理想，簡單的抓出席率，並不能解決真正問題。加上今天的政協，商人特別多，而居港的政協也遠超全國比例。這樣一來，政協所反映的社情民意，就必然有所偏頗，而雷人雷語特多，政協的整體威信便每下愈況。最起碼，它已跟本來設計的原意和效果越走越遠。
多年以來，我國上下有一個共識，就是未來一定要民主化，而民主化最穩妥的道路是從共產黨內部民主逐步走向全民民主，制度上以人大和政協為基礎，逐步加以改進。所以不管怎樣，政協是需要不斷作改革的了。以我任內的體驗和對近5年的觀察，政協事實上是在不斷的改革中，至今的重點是內部管理制度化和紀律化。對我上述的較根本問題，則完全未有觸及。
|
