為了分析的方便,我們不妨把台港兩地的群眾運動定性為病態本土主義運動。首先,兩者的公開訴求是分別以台港的狹隘獨立本位利益出發,要求與大陸長期保持隔離。本土主義的色彩已經毋庸置異,而且發展到了不顧政治、經濟、人文等現實,為了達到隔離的目標,不惜與外部勢力勾結,做出明顯不利本位利益的自殘事情,不能不以“病態”來形容。我們刻意不採傳統的“獨”字來描述,因為港台兩地的病態本土主義者訴求十分多樣化,不但有“台獨”與“獨台”,“港獨”與“獨港”的分別;在香港還有一批至今依然堅稱自己為失望的“民主回歸派”的少數中老年人一起搞局,“獨”字已經很難把他們全部概括。從已公開的資料我們知道,台港兩地的運動頭頭是經常有串連的。特別是通過“華人民主學院”,香港病態本土主義不但派員到台灣取經,同時也從台灣邀請專家來香港搞培訓。台港兩地病態本土主義者沆瀣一氣,互相支援,互為犄角,已經是不爭的事實。雖然台港兩地病態本土主義者因為客觀環境的種種不同,各有其不同的具體訴求,以及各異的表達方式,但就本文要探討問題的大方向卻是十分一致的,把兩者湊在一起談,並不妨礙最終的結論。
表面看來,台港兩地的病態本土主義者品流複雜,思想蕪雜,但是以下幾方面,他們卻不但表現得十分一致,而且非常突出:
•公義:他們反對社會不公,貧富懸殊。不但如此,他們更認為大陸是一個十分不公義的社會,更貪污腐化。台港兩地的社會不公,很多方面都帶有大陸的因素,不單大陸遊客污染了兩地社會,扭曲了資料分配,連大陸的優惠政策如ECFA,客觀的效果也是益了商家,苦了民眾。
•民主:他們認為社會的各種問題,最後的根源都是不夠民主。他們不滿足於一人一票的代議制間接民主,追求容許民眾廣泛參與,接近直接民主的模式。少數不應服從多數,每一個人都有權維護其本身的權益,爭取發聲,並且得到當權者積極回應。如果得不到要求的結果,人民有權以各種方式作“公民抗命”。
•反共:他們不同程度的反華,有些宣佈“來生不做中國人”,有些人更明白的表示不是中國人,但在反共這方面卻十分一致。大陸因為是社會主義社會,所以什麼東西都不好,連帶大陸人都低劣。但是你說他們崇洋的話,則只有一部份人會承認,他們一些人也對美國表示不滿,不過無論如何,中共就是不好,大陸就是不好。 |